77RS0003-02-2022-013524-72
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 08 февраля 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-745/2023 по иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки,
установил:
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд к ФИО1 и просило признать недействительным договор страхования BMBP1A № 0000348782 от 03.08.2021, заключенный между истцом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ответчиком ФИО1, применить последствия недействительности сделки.
Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор страхования BMBP1A № 0000348782 от 03.08.2021 на основании Правил страхования. При заключении договора между сторонами были согласованы все существенные условия. Между тем, впоследствии истцу стало известно, что при заключении договора Страхователь (ответчик) не сообщил Страховщику (истцу) необходимые данные о состояния своего здоровья, что является обязанностью Страхователя в силу ст. 944 ГК РФ, а именно ответчик не сообщил о наличии у него соответствующего заболевания, а именно Страхователь подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня.
Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования признала, пояснила, что не была осведомлена о необходимости сообщить о наличии заболеваний.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 431.1 ГК РФ положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В силу ч.ч. 1, 3 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 945 ГК РФ при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор страхования BMBP1A № 0000348782 от 03.08.2021 на основании Правил страхования.
В соответствии с условиями страхования (п. 3.2.) общий размер страховой премии составил сумма при оплате страховой премии в рассрочку - сумма каждого ежегодного страхового взноса.
В соответствии с п. 3.1. Условий страховыми рисками являются «дожитие» и «смерть».
При заключении договора между сторонами были согласованы все существенные условия, что подтверждается подписями сторон.
При заключении договора Страхователь (ответчик) подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня.
Между тем, истец указывает, что впоследствии ему стало известно, что при заключении договора Страхователь (ответчик) не сообщил Страховщику (истцу) необходимые данные о состояния своего здоровья, что является обязанностью Страхователя в силу ст. 944 ГК РФ, а именно ответчик не сообщил о наличии у него соответствующего заболевания.
Так, из материалов дела следует, что 01.12.2021 ФИО1 была повторно установлена третья группа инвалидности (справка серии МСЭ-2020 № 0140140).
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь поименованными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком в нарушение правил страхования, а также действующего законодательства при заключении договора личного страхования сообщены Страхователю заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья.
Право страховщика на предъявление требования о признании договора страхования недействительным по мотиву сообщения страхователем заведомо ложных сведений при заключении договора страхования законом не поставлено в зависимость от реализации страховщиком другого установленного в статье 945 Гражданского кодекса Российской Федерации права на проведение обследования страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 3).
При заключении договора страхования ответчик, зная о наличии у нее инвалидности третьей группы, не сообщила страховщику сведения о наличии у нее заболевания, имеющего существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что страховщик намеренно умолчал об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), что влечет недействительность договора страхования, как совершенного под влиянием обмана.
Поскольку суд пришел к выводу о признании спорного договора страхования недействительным, постольку в силу требований ст. 167 ГК РФ суд приходит к выводу о применении последствий недействительности сделки, обязав ООО СК «Сбербанк страхование жизни» возвратить ФИО1 все, полученное по сделке.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить.
Признать договор страхования, заключенный 03.08.2021 между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1, недействительным и применить последствия недействительности сделки, обязав ООО СК «Сбербанк страхование жизни» возвратить ФИО1 все, полученное по сделке.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 10.03.2023