<данные изъяты>
№ 2-1033/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 23 декабря 2022 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.
при секретаре - Шапошниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1033/2022 по иску Акционерного общества коммерческий банк «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №KD107759000789 от 21.09.2015 в сумме 58971,14 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1969.13 руб.
Требования мотивированы тем, что 21.09.2015 между АО «ВУЗ-банк» (далее по тексту – банк) и ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заёмщик) был заключен кредитный договор № KD107759000789 (далее по тексту - Кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 75000 рублей под 28 % годовых, сроком возврата - 09.10.2020. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом. По состоянию на 26.09.2022 году сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 58 971,14 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 34 442.83 руб., просроченные проценты за пользование кредитом за период с 22.09.2015 г. по 26.09.2022 г. в размере 24 528,31 руб. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и судебные расходы.
Представитель истца АО «ВУЗ-банк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени месте судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
Из материалов дела следует, что 09.10.2015 между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 на основании заявления последней о предоставлении кредита, заключен договор потребительского кредита <***>/15ф от 09.10.2015, на условиях, изложенных в Заявлении, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Общих условии потребительского кредита в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 75000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентной ставки по кредиту, начисляемой по последний день срока возврата кредита включительно в размере 28% годовых (л.д.12).
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, графику платежей по договору (л.д.9,13), погашение кредита производиться Заемщиком в соответствии с Графиком платежей по договору потребительского кредита, размер ежемесячного платежа, подлежащего внесению на карточный счет заемщика №№ (указанный в п.3 Индивидуальных условий ДПК), начиная с 20.11.2015 по 13.11.2020.
В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.п.12).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №№ за период с 20.11.2019 по 13.11.2020, согласно которой денежные средства в сумме 75 000 рублей зачислены на счет заемщика 09.10.2015, после получения суммы кредита ответчиком производились платежи в погашение кредита не в полном объеме (л.д.11).
Из письменных пояснении представителя истца ФИО2 следует, что с связи с обновлением внутреннего программного обеспечения Банка кредитному договору <***>/15ф от 09.10.2015 присвоен № KD107759000789.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору потребительского кредита № KD107759000789 от 09.10.2015, задолженность составляет 58 971,14 руб., в том числе: 34 442,83 руб. – сумма основного долга; 24 528,31 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.10.2015 по 26.09.2022 (л.д.9).
Представленный Истцом расчет задолженности содержит сумму основного долга, период начисления процентов, процентную ставку, период начисления пени, установленный договором их размер. Указанный расчет не оспорен, другого расчета суду не представлено, в связи, с чем с учетом положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ он принимается судом как достоверный.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-375/2020-3М от 01 сентября 2022 года (л.д. 10).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что ответчик допускал нарушения исполнения обязательств по договору, а с мая 2019 году вообще прекратил их исполнение.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата одной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных истцом документов следует, что Заемщик допускал нарушения в исполнении принятых на себя обязательств. Следовательно, в связи с нарушением ответчика срока, установленного для уплаты ежемесячного платежа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением №24661 от 13.12.2019 (л.д. 7), истец уплатил госпошлину при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа в сумме 786,26 руб.; платежным поручением № 1182,87 от 14.10.2022 при подаче искового заявления в сумме 1182,87 руб.
В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» указано, что в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления).
Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1969,13 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (№) задолженность по кредитному договору №KD107759000789 от 21.09.2015 в сумме 58971,14 руб., из них: 34442,83 руб. в возмещение просроченного основного долга, 24528,31 руб. в возмещение процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 22.09.2015 г. по 26.09.2022 г.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1969,13 руб.
Ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.
Истцом решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 26 декабря 2022 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>