Дело № 2-407/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Тюльган 26 декабря 2022 года
Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Власовой Н.Н.,
при секретаре Полякове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврате денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 12 августа 2022 года между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении <данные изъяты> по цене 220000.00 (двести двадцать тысяч) рублей, цвет ярко фиолетовый по ПТС, фактически цвет темно зеленый. При составлении договора купли-продажи между нами состоялся разговор о несоответствии цвета автомобиля документам (ПТС). Со слов ответчика, он приобрел автомобиль в 2018 году темно-зеленого цвета, но не оформил изменение цвета документально. Ответчик устно предложил ему самому переоформить изменение цвета автомобиля, во время постановки на учет в ГИБДД, пообещав, что расходы по переоформлению цвета возместит, сказал, что только госпошлину нужно заплатить. Истец, как добропорядочный человек не зная особенности оформления изменения цвета автомобиля, поверил ответчику, который ввел его в заблуждение, рассчитался за автомобиль в присутствии своей супруги ФИО3
12 августа он оформил страховку, а 16 августа поехал в село ФИО4 на прохождение технического осмотра и переоформление автомобиля в ОГИБДД ОМВД России по г. Кумертау РБ. При осмотре автомобиля инспектор сказал, что цвет автомобиля не соответствует цвету написанному в ПТС, объяснил какие документы нужно представить для изменения цвета автомобиля (документ с места покраски, сертификат на краску, цель покраски и т.д.). Доходчиво объяснил, о возможном участии автомобиля в дорожно транспортном происшествии, о других возможных скрытых преступлениях, если во время не оформили изменение цвета автомобиля. В присутствии инспектора, он позвонил ответчику, предупредил о возникшей проблеме и предложил расторгнуть договор купли-продажи. Ответчик настойчиво предложил поехать в Исянгулово, без проблем переоформить там, опять без внесения сведения в ПТС об изменении цвета, предложил свои услуги помочь договориться с инспектором ГИБДД. Истец не согласился, так как понял, что не сможет не продать, не переоформить автомобиль в последующем.
Он направил ответчику досудебную претензию с предложением о досудебном расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, на что он прислал письменный ответ с подсказкой, как нужно перерегистрировать автомобиль, что сам его снимет автомобиль с учета. В настоящее время автомобиль числится за ответчиком, не переоформлен из-за несоответствия цвета, не эксплуатируется, это является существенным нарушением договора купли-продажи.
Просит суд:
признать договор купли-продажи недействительной и расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>
взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца денежные средства за автомобиль по договору купли-продажи в сумме 220000.00 (двести двадцать тысяч) рублей, госпошлину в сумме 5400,00 (пять тысяч четыреста) рублей и компенсацию морального вреда в сумме 200000,00 (двести тысяч) рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В возражениях на исковое заявление указал, что исковые требования не признает, просит отказать, так как при оформлении договора купли-продажи он указывал истцу о несоответствии цвета автомобиля с цветом, указанным в регистрационных документах на автомобиль, данный факт устраивал истца, то есть все условия договора были оговорены.
Третье лицо МРЭО ГИБДД г. Кумертау представителя для участия в суде не направили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу пункта 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1).
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2).
Как следует из п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Согласно п. 2 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Как указано в статье 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В указанном Законе недостаток товара (работы, услуги) определен как несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
Статьей 4 (части 1, 2) Закона о защите прав потребителей установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии со статьей 12 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре, несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара, возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
На основании п. 1 ст. 18 вышеуказанного закона, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, между ФИО2 и ФИО1 12 августа 2022 года заключен договор купли-продажи автомобиля, по которому истец приобрел у ответчика транспортное средство <данные изъяты>, цвет ярко-фиолетовый. Сумма сделки - 220000 рублей. Денежные средства получены продавцом ФИО2 в день подписания договора, что подтверждается п. 3 договора, факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается. При подписании договора истцом указано, что на момент сделки видимых дефектов не обнаружено.
16 августа 2022 года ФИО1 было отказано РЭП РЭГ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Кумертау в проведении регистрационного действия в отношении приобретенного транспортного средства, на основании пункта 2 части 1 и пункта 1 части 5 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также пункта 92.2 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 года № 950, так как запрещается совершение регистрационных действий в случае замены имеющего маркировку основного компонента транспортного средства на аналогичный компонент, не имеющий маркировки, если это препятствует идентификации транспортного средства, или на аналогичный компонент, имеющий идентификационный номер другого транспортного средства.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а в необходимых случаях - также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона.
Таким образом, для постановки на учет спорного транспортного средства необходимо обратиться дополнительно с заявлением об изменении цвета автомобиля. Иных препятствий для постановки на учет автомобиля, приобретенного истцом, судом не установлено.
Кроме того, как установлено судом и не оспаривается истцом, с условиями договора он был ознакомлен, согласился с ними, договор был подписан собственноручно. Факт изменения цвета транспортного средства ответчиком не скрывался, между сторонами договора предварительно оговаривался. Доводы истца о вводе его в заблуждение продавцом по оформлению изменения цвета автомобиля не могут быть приняты судом, так как регистрация и внесение изменений в техническую документацию транспортного средства установлена Федеральным законом от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", является общедоступной информацией, с которой истец мог ознакомиться до заключения договора купли-продажи. Доказательств того, что ФИО2 своими действиями намеренно ввел в заблуждение ФИО1 относительно характера сделки, ее условиях, предмете, других обстоятельствах, влияющих на решение истца о заключении сделки, суду не представлено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврате денежных средств, - отказать.
Обеспечительные меры в виде ареста на имущество ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на сумму 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей 00 копеек, отменить.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.Н. Власова
Решение в окончательной форме принято 26.12.2022 года
Судья Н.Н. Власова