Дело № 5-922/2025

УИД 93RS0006-01-2025-004606-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 августа 2025 года <...>

Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики Кралинина Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Мариуполь <адрес>, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> (личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации №, выдан ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №),

ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ: 1) 30.06.2025 постановление № 5-352/2025 наказание 14 суток административного ареста, 2) 14.07.2025 постановление № 5-857/2025 наказание 7 суток административного ареста;

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

05 августа 2025 года в 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь возле <адрес> г. Мариуполя по требованию сотрудников полиции проехать в отделение полиции для установления личности и составления административного протокола, ответил категорическим отказом, начал хватать за форменную одежду, отталкивать, размахивать руками, ругался нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал сопротивление законному требованию сотрудника полиции Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из положений пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» следует, что сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В рассматриваемом случае при необходимости установлении личности гражданина, требования сотрудника полиции о передаче документов, явились законными, адресованы уполномоченным лицом надлежащему субъекту.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с протоколом об административном правонарушении, признал факт неповиновения сотруднику полиции.

Вина ФИО1 помимо его признания в совершенном правонарушении, подтверждается:

- протоколом ДНР № об административном правонарушении от 05.08.2025, где ФИО1 собственноручно указал, что с проколом ознакомлен и согласен;

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 1 (по обслуживанию Жовтневого района г. Мариуполя) УМВД РФ «Мариупольское», согласно которому 05.08.2025 во время несения службы по охране общественного порядка в Жовтневом районе г. Мариуполь выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который находился у <адрес> г. Мариуполя на законное требование сотрудника полиции проследовать в отдел полиции для установления личности в связи с отсутствием у него документов удостоверяющих личность ответил категорическим отказом, после чего начал хватать сотрудника полиции за форменное обмундирование, размахивать руками, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 05.08.2025 в отношении ФИО1;

- протоколом ДНР № от 05.08.2025 об административном задержании ФИО1;

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 от 05.08.2025, где последний пояснил, что 05.08.2025 в 18:00 час. он находился в г. Мариуполь по <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, потребовали проехать в отдел полиции с целью составления административного протокола, на что он отказался, так как ехать не хотел, и выразился нецензурной бранью, отмахивался руками от сотрудников.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Обстоятельств личной заинтересованности должностных лиц, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в привлечении именно ФИО1 к административной ответственности, как и оснований для его оговора, не усматривается.

Установление обстоятельств законности требований и факта неповиновения таким требованиям прямо указывает на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1, связанные с оказанием неповиновения законному требованию сотрудника полиции образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России «Мариупольское» в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все данные необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нем описано событие вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его личными подписями, каких-либо ходатайств и замечаний от ФИО1 не поступало. Таким образом, право на защиту ФИО1 в полной мере соблюдено.

Каких-либо процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, в том числе и при составлении протокола об административном правонарушении и получении вышеуказанных доказательств допущено не было. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований, исключающих производство по делу, судом не установлено. Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не момент вынесения постановления не истек.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторность аналогичного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая имущественное и семейное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 18 часа 50 минут 05 августа 2025 года.

Постановление привести в исполнение немедленно.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя.

Судья Н.Г. Кралинина