Дело № 2-3929/2022 (м-3271/2022)
УИД 61RS0006-01-2022-006474-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Морозова И.В.,
при секретаре Григорьян М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6, Нотариальная палата Ростовской области о восстановлении срока для вступления в наследство, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО3 обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ умер родной отец истицы ФИО1 Наследником по закону после смерти ФИО1 является Попова (в девичестве ФИО7) Н.В.
Матерью ФИО1 являлась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ
На момент смерти родная бабушка истицы ФИО2 проживала по адресу: <адрес>, площадью 43,1 кв.м., с кадастровым номером №, собственником 1/2 доли на которую являлась в праве общей долевой собственности. Сособственниками указанной квартиры также являются ФИО5 и ФИО6 – по 1/4 доли каждый.
Учитывая, что наследниками после смерти ФИО2 являлись её сын ФИО7 и дочь ФИО4, в связи с чем ФИО3 как внучка по праву представления имеет право на долю наследственного имущества в указанной квартире, которая причиталась бы её отцу, то есть на 1/4 долю.
Однако с даты смерти бабушки истица не предполагала, что является наследником после её смерти, в связи с чем в установленный срок и не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и только в июле 2022 года после обращения к юристу ей стало известно о её праве.
В связи с указанным ФИО3 незамедлительно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки, но ей было в этом отказано в связи с пропуском установленного срока для вступления в права наследования.
Поскольку срок для принятия наследства пропущен истицей по уважительной причине, ФИО3 на основании изложенного просила суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать её принявшей наследство, а также признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью 43,1 кв.м., с кадастровым номером №
Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Первомайского района города Ростова-на-Дону и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 и статьи 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие и на основании статьи 233 ГПК РФ вынести заочное решение.
Поскольку истица не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 ГПК РФ, в отсутствие истицы и третьих лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно правовым документам квартира № площадью 43,1 кв. м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Ростовская <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 – 1/2 доли, ФИО6 и ФИО5 – по 1/4 доли каждому (л.д. 25-26 – выписка из ЕГРН).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 19 – копия свидетельства о смерти).
Попова (в девичестве ФИО7) Н.В. является наследником по праву представления после смерти отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которая в установленный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 18, 20, 22, 23 – копии свидетельств).
В соответствии с официальными сведениями сайта Нотариальной палаты Ростовской области наследственное дело к имуществу наследодателя ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 29).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследств (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
По смыслу указанных правовых норм основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
Обращаясь в суд с настоящими требования о восстановлении срока для принятия наследства ФИО3 указывает в качестве уважительности причин пропуска данного срока на отсутствие у неё в виду юридической неграмотности сведений о её праве на наследственное имущество после смерти родной бабушки по праву представления после смерти отца. Указанное остоятельство может быть расчценено судом как уважительное для пропуска срока принятия наследства.
Кроме того, как следует из содержания иска, после получения сведений о наличии у неё указанного права, наследница в июле 2022 года незамедлительно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки, но ей было в этом отказано в связи с пропуском установленного срока для вступления в права наследования. Доказательств опровергающих указанные сведения суду не представлено.
Поскольку на момент смерти наследодателя за наследодателем зарегистрировано право собственности на долю квартиры, истица является наследником по праву представления к имуществу умершей после смерти отца, в установленный срок не обратившейся к нотариусу с заявление о вступлении в права наследования ввиду юридической неграмотности, в связи с чем суд находит исковые требования ФИО3 законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать её принявшей наследство.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью 43,1 кв.м., с кадастровым номером №
На основании статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2022 года.
Судья И.В. Морозов