№2-2342/2025

УИД 04RS0007-01-2025-002024-05

Заочное решение

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО1 сослалась на то, что 03 мая 2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор <***>(4663525048), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 250 429 под 22,7% годовых на срок 60 месяцев. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все его права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк». Обязательства по возврату кредита ответчик ФИО5. исполняет ненадлежащим образом, возврат денежных средств производит не в полном объеме и с нарушением установленных сроков, в результате чего за период с 04 декабря 2020 г. по 15 апреля 2025 г. образовалась задолженность, которая составляет 224 075, 38 руб., из которых: 219 411, 54 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1303, 09 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 881, 18 руб. - неустойка на просроченные проценты. Поэтому просила взыскать с ответчика ФИО5 сумму задолженности за период с 04 декабря 2020 г. по 15 апреля 2025 г. в размере 224 075, 38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 722, 26 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО1 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 03 мая 2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключен договор кредитования <***> по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 250 429 под 22,7% годовых. Пунктом 2 договора определена окончательная дата погашения кредита 03 мая 2025г.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности и решением о реорганизации от 25 октября 2021 г., в связи с чем все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк».

Представленными истцом расчетами подтверждается, что за период с 04 декабря 2020 г. по 15 апреля 2025 г. общая задолженность ответчика ФИО5 перед банком составила 224 075, 38 руб., из которых: 219 411, 54 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1303, 09 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 881, 18 руб. - неустойка на просроченные проценты.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями кредитного договора, ответчик ФИО5 данный расчет не оспорила, равно как не представила суду иного расчета.

Поэтому суд взыскивает с ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежную сумму в размере 224 075, 38 руб.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 722, 26 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитования <***> от 03 мая 2020 г. в размере 224 075, 38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 722, 26 руб., всего 231 797, 64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 11 июня 2025 г.

Судья: З.В. Гурман