Дело № 2-1068/2025

УИД18RS0023-01-2025-000596-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2025 года г. Сарапул

Мотивированное решение суда составлено 20 июня 2025 года.

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной С.В.,

при секретаре Циманович И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

третье лицо: АО «Газэнергобанк»,

установил:

ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по индивидуальным условиям кредитования <***> от 25.02.2022 в размере 339 159,22 руб., в том числе: задолженность по основному долгу на момент переуступки (просроченный + непросроченный) – 316 164,72 руб.; задолженность по начисленным процентам на момент переуступки – 22 994,50 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга - 316 164,72 руб., за период с 17.12.2024 по дату фактического возврата задолженности по кредитному договору <***> от 25.02.2022; расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 979,00 руб., почтовых расходов в размере 296,40 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 25.02.2022 АО «Банк Синара» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 594 000,00 руб. под 15,7% годовых. Со всеми существенными условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен. Заемщиком обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме. 31.10.2019 между АО «Банк Синара» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки прав (требований) № 232 43/67, в соответствии с которым права требования по кредитному договору <***> от 25.02.2022 перешли к АО «Газэнергобанк». 16.12.2024 между АО «Газэнергобанк» и ООО ПКО «Правовой Центр ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) № 19-18, по условиям которого права требования по кредитному договору <***> от 25.02.2022 перешли к истцу. На момент переуступки прав требований задолженность ФИО1 составила 316 164,72 руб. Указанная задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Считая извещение сторон надлежащим, суд приходит к выводу о том, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п. 2).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.02.2022 между ПАО «Акционерный коммерческий Банк содействия коммерции и бизнесу» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>.

Из индивидуальных условий договора следует: лимит кредитования 594 000,00 руб., действует до 25.03.2022, является невозобновляемым (п. 1); срок возврата кредита – до 25.02.2026 (п. 2); процентная ставка – 21,7 % годовых (п. 4); заемщик гасит задолженность по кредиту ежемесячно в соответствии с Графиком (п. 6); заемщик согласен заключить договор комплексного банковского обслуживания физических лиц и договор банковского счета (п. 9); цель – потребительские нужды (п. 11); за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать пени, начисленные на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых, уплата которой не освобождает заемщика от уплаты процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 12); заемщик согласен на передачу прав (требований) по настоящему договору третьим лицам (п. 13); заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями договора (п. 14); в случае образования задолженности банк уведомляет заемщика (п. 17); при подписании договора заемщик выразил банку согласие на взыскание задолженности по основному долгу и процентам, расходов (п. 18); кредит предоставлен посредством открытия лимита кредитования (п. 19).

Индивидуальные условия также содержат в себе График платежей, которым предусмотрены ежемесячные платежи за период с 25.03.2022 по 25.02.2026. Сумма ежемесячного платежа составляет 16 800,00 руб., за исключением последнего – 12 602,09 руб. (л.д.39-40).

Договор подписан с одной стороны сотрудником банка, с другой стороны собственноручно заемщиком ФИО1

Таким образом, при заключении договора все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему ГК РФ требованиям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Банком свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 594 000,00 руб. зачислены на счет заемщика ФИО1 22.03.2022, что подтверждается материалами дела (л.д. 29).

Однако заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Из положений ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

31.10.2019 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») (цедент) и АО «Газнергобанк» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № 23243/67, по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе и в отношении ФИО1 (л.д. 43).

16.12.2024 между АО «Газнергобанк» (цедент) и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № 19-18, по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе и в отношении ФИО1 (л.д. 45-51).

19.12.2024 ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» направил в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором просил погасить задолженность по кредитному договору <***> от 25.02.2022 в размере 339 159,22 руб. незамедлительно (л.д.41).

Таким образом, истцом суду представлены достаточные доказательства перехода права требования по спорному договору, заключенному с ответчиком.

Указанное требование заемщиком ФИО1 до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору <***> от 25.02.2022, задолженность ФИО1 по кредиту составила 316 164,72 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом на момент переуступки составила 22 994,50 руб. (л.д. 29-30).

Представленный истцом расчет судом проверен, расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, условиями договора, которым установлен размер ежемесячного платежа, размера процентов за пользование кредитом, а также с учетом периода пользования кредитом, является арифметически верным и принимается судом за основу.

Возражений относительно представленного расчета, как и контррасчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, и с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга в размере 316 164,72 руб., задолженность по начисленным процентам на момент переуступки в размере 22 994,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 316 164,72 руб. за период с 17.12.2024 по дату фактического возврата задолженности по кредитному договору <***> от 25.02.2022.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 979,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 353 от 25.02.2025 (л.д. 37); а также понесены почтовые расходы на сумму 296,40 руб. за отправку иска ответчику (л.д. 35).

Поскольку исковые требования суд нашел подлежащими удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА»:

1) задолженность по индивидуальным условиям кредитования <***> от 25.02.2022 в размере 339 159,22 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу на момент переуступки (просроченный + непросроченный) – 316 164,72 руб.;

- задолженность по начисленным процентам на момент переуступки – 22 994,50 руб.;

2) проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 316 164,72 руб. за период с 17.12.2024 по дату фактического возврата задолженности по кредитному договору <***> от 25.02.2022.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 979,00 руб., почтовые расходы в размере 296,40 руб.

Ответчик вправе подать в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья Сафиуллина С.В.