УИД № 77RS0017-02-2025-003837-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5841/2025 по иску адрес к ... о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

адрес обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование иска указано, что 18 марта 2021 года между адрес Банк» и ФИО1 заключен кредитный № ..., по условиям которого банк выпустил на имя заемщика расчетную карту с лимитом задолженности в размере сумма сроком на 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование денежными средствами. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 18 марта 2021 года между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете от 18 марта 2021 года, заполненном ответчиком, заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев. ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами, состоящими из основного долга, суммы начисленных процентов по ставке 15,9 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, выпустив и предоставив заемщику расчетную карту с лимитом задолженности в размере сумма.

ФИО1 расчетную карту получила, активировала ее, однако свои обязательства по договору расчетной карты надлежащим образом не исполняла, ее задолженность по состоянию на 27 августа 2024 года (включительно) составляет сумма, что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом задолженности по договору кредитной линии № ....

Из выписки по лицевому счету № <***> за период с 22 марта 2021 года по 27 августа 2024 года усматривается, что заемщик неоднократно нарушал условия договора кредитной карты и Общие условия УКБО, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о возврате задолженности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения срока погашения кредита, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штрафы.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору кредитной карты, в том числе в части своевременного погашения кредита, истец в соответствии с Общими условиями УКБО расторг договор, потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и штрафные санкции путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору расчетной карты, стороной ответчика не представлено, размер задолженности и факт заключения договора не оспаривался.

Проверив представленный истцом детализированный расчет суммы исковых требований, суд находит его арифметически верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договора.

С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что иск адрес о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма, состоящей из: сумма – просроченная задолженность по основному долгу; сумма – просроченные проценты; сумма – пени; сумма – страховая премия, заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, районный суд

решил:

исковые требования адрес к ... о взыскании задолженности по договору расчетной карты, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с ... (ИНН <***>, паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) просроченную задолженность по кредитному договору № ... от 18 марта 2021 года в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

фио ФИО2

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 апреля 2025 года.