УИД: 66RS0049-01-2025-000384-82

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2025

Дело № 2-332/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 01 июля 2025 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лихачевой А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-332/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО4 На момент его смерти у ФИО5 в собственности находился гаражный бокс № в ГСК-13 по <адрес> в <адрес>. В период с 2011 года по 2021 год истец отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем не мог оформить права на наследство. После освобождения из мест лишения свободы он стал пользоваться указанным гаражом, однако не мог оформить гараж ввиду финансовых сложностей. Считает, что является собственником гаража в порядке наследования. С 2021 года по настоящее время он пользуется гаражом, оплачивает потребляемое в гараже электричество, в нем хранится его имущество.

Истец просит признать его единоличным собственником гаражного бокса № в ГСК-13 по <адрес> в <адрес> в кадастровом квартале 66:22:1913010 в порядке наследования после смерти ФИО5

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что наследство после смерти отца никак не принимал. До 2011 года он пользовался гаражом совместно с отцом, хранил там свои вещи. После освобождения из мест лишения свободы в 2021 году он также продолжил пользоваться гаражом, отремонтировал крышу, починил ворота, провел штукатурно-малярные работы, оплачивает электроэнергию.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснила, что наследство после смерти отца не принимала, однако на наследство претендует. В период отбывания истца в местах лишения свободы она пользовалась гаражом совместно с матерью до февраля 2025 года.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, ФИО4 является собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК № (л.д. №

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являлись: ФИО2 – жена, ФИО1 – сын, ФИО6 – сын, ФИО3 – дочь.

В соответствии с копией наследственного дела №, открытого после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> ФИО7, с заявлением о принятии наследства после смерти супруга обратилась ФИО2, которая впоследствии получила свидетельство о праве на наследство по закону (л.д№

Между тем, ФИО1 и ФИО3 отказались от наследства после смерти отца ФИО5, о чем предоставили заявления нотариусу. При этом в данных заявлениях указали, что им разъяснены последствия отказа от наследства (л.д. №

В силу положений п.3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Поскольку ФИО1 и ФИО3 отказались от наследства после смерти отца, то они не вправе претендовать на наследственное имущество, не вошедшее в наследственную массу, после его смерти.

Таким образом, учитывая наличие отказа ФИО1 от наследственного имущества ФИО5, в чем бы оно не заключалось, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на гаражный бокс в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья А.С. Лихачева