70RS0001-01-2023-002226-72

№ 2-2076/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2023 года Кировский районный суд г.Томска в составе

председательствующего судьи Кривошеиной К.Ю.

при секретаре – помощнике судьи Питашевой А.Ф.

с участием

представителя процессуального истца старшего помощника прокурора /________/ г. Томска ФИО1, представителя истца ФИО2 ФИО3, представителя третьего лица Департамента образования администрации Города Томска ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску прокурора /________/ г. Томска в защиту интересов прав, свобод и законных интересов ФИО2 к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад /________/ г. Томска» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

прокурор /________/ г. Томска обратился в суд с иском в защиту интересов прав, свобод и законных интересов ФИО2 к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад /________/ г. Томска» (далее – МАДОУ «Детский сад /________/ г. Томска»), в котором просит возместить материальный вред в размере 3866 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

В обоснование указал, что прокуратурой /________/ г. Томска проведена проверка по обращению ФИО2 по вопросу ненадлежащей уборки территории МАДОУ «Детский сад /________/ г. Томска». В ходе проверки установлено, что /________/ ФИО2 поскользнулась и упала на неубранной от наледи территории учреждения, в результате чего получила телесные повреждения. В период с /________/ по /________/ ФИО2 находилась на стационарном лечении, ей проведена операция – открытая репозиция, остеосинтез лодыжки пластиной, фиксация дистального малоберцового синдесмоза позиционным винтом. Кроме того, истцу прописано ношение ортеза, который был приобретен /________/ за 3866 руб. В связи с указанными событиями ФИО2 испытывала нравственные страдания, ей причинен моральный вред.

В судебном заседании представитель процессуального истца старший помощник прокурора /________/ г. Томска ФИО1 заявленные требования поддержала. Полагала, что сам факт падения истца на территории МАДОУ «Детский сад /________/ г. Томска», учитывая также показания свидетелей – очевидцев падения, подтверждает ненадлежащее выполнение учреждением обязанности по содержанию принадлежащей ему территории.

Истец ФИО2 в судебном заседании пояснила, что падение произошло на территории МАДОУ «Детский сад № 40 г. Томска», куда она провожала сына. Территория детского сада была убрана от снега, но не от наледи. Восстановление было длительным и болезненным, перенесены две операции, до настоящего времени она передвигается с помощью специальных приспособлений, испытывает боль, еще предстоит период реабилитации. Она работает медицинской сестрой в школе и в связи с полученной травмой до настоящего времени не работает. Так как она одна воспитывает ребенка дошкольного возраста, бабушке приходилось отводить его в детский сад и забирать, водить сына на дополнительные занятия не имелось возможности. На протяжении всего времени она испытывала боль, страх, переживала из-за отсутствия возможности работать, а также обеспечивать ребенку привычный образ жизни. Свидетелями падения были ФИО5 и ФИО6

Представитель материального истца ФИО2 ФИО3 требования поддержал, дополнительно пояснил, что истец была лишена возможности работать в связи с длительным и сложным лечением, испытывала трудности в передвижении, для решения бытовых вопросов, требовалась посторонняя помощь. В июле 2023 года ФИО2 повторно проведена операция по удалению ранее установленного винта.

Представитель ответчика заведующая МАДОУ «Детский сад /________/ г. Томска» ФИО7 исковые требования не признала, указала, что ежедневно дворник до прихода родителей и детей с 06:00 часов утра очищает территорию от снега и наледи, посыпает дорожки солью. До рассматриваемого происшествия травм от падений не было. Полагала, что истец могла оступиться или споткнуться о бордюр, упасть и получить повреждения. Страдания, испытанные истцом в связи с полученной травмой, сам факт получения травмы в результате падения под сомнение не ставила. Полагала, что имел место несчастный случай.

Представитель третьего лица Департамента образования администрации Города Томска ФИО4 полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, подержала позицию представителя ответчика об отсутствии вины учреждения, случайности указанного события. Полагала, что представленными в дело доказательствами, показаниями свидетелей подтверждается добросовестное выполнение МАДОУ «Детский сад /________/ г. Томска» обязанности по содержанию территории. Факт получения травмы истцом в результате падения, степень ее страданий не оспаривала.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 2, 41 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью; каждый имеет право на охрану здоровья.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" даны разъяснения о том, что по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины лежит на причинителе вреда.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Часть 1 статьи 55.25 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, является лицо, которое владеет зданием, сооружением на ином законном основании (на праве аренды, хозяйственного ведения, оперативного управления).

В силу части 9 статьи 55.25 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, строения, сооружения, обязано принимать участие в содержании прилегающих территорий.

В силу положений статей 210, 216, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, несет обязанность по содержанию такого имущества, аналогичными обязанностям собственника.

В соответствии с п. 2.1, 2.3 Правил благоустройства территории муниципального образования "Город Томск", утв. решением Думы Города Томска от /________/ /________/, объектами благоустройства территории муниципального образования "Город Томск" являются земельные участки (земли), находящиеся в собственности или ином законном владении Российской Федерации, /________/, муниципального образования "Город Томск", иных публичных образований, не предоставленные в установленном законодательством порядке на предусмотренном законом праве юридическим и физическим лицам, занятые объектами, находящимися в собственности Российской Федерации, /________/, муниципального образования "Город Томск", иных публичных образований; земельные участки (земли), находящиеся в собственности или ином законном владении юридических и физических лиц. Организация благоустройства объектов благоустройства возлагается на собственников (иных законных владельцев) объектов благоустройства и (или) уполномоченных ими в установленном действующим законодательством порядке лиц.

Пунктом 4.1 Правил благоустройства территории муниципального образования "Город Томск", утв. решением Думы Города Томска от /________/ /________/, предусмотрена обязанность субъектов благоустройства очищать расположенные на территориях (в предусмотренных настоящими Правилами случаях - на прилегающих территориях) тротуары, пешеходные дорожки, места стоянки транспортных средств от свежевыпавшего снега, уплотненного снега, снежно-ледяных образований, в том числе наледи, до усовершенствованного покрытия. При отсутствии усовершенствованных покрытий снежные массы убираются методом сдвигания с оставлением слоев снега для его последующего уплотнения (подп. 6).

В соответствии с пунктами 8.1, 8.5 Устава МАДОУ «Детский сад /________/ г. Томска» имущество учреждения закрепляется за ним на праве оперативного управления; земельный участок, необходимый для выполнения Учреждением своих уставных задач, предоставляется ему на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Согласно пункту 1.27.1 Устава, Учреждение несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к его компетенции.

Таким образом, МАДОУ «Детский сад /________/ г. Томска» является лицом, которое несет ответственность за причинение вреда в случае ненадлежащего исполнения обязанности по содержанию земельного участка, переданного ему в на праве постоянного (бессрочного) пользования, в безопасном для окружающих состоянии.

В соответствии с п. 1.6 Устава МАДОУ «Детский сад /________/ г. Томска» располагается по адресам: /________/.

Как следует из дела, /________/ в утреннее время ФИО2 провожала сына в МАДОУ «Детский сад /________/ г. Томска» (/________/). Возвращаясь к машине по территории учреждения, ФИО2 поскользнулась и упала.

В результате падения ей причинены телесные повреждения – закрытый перелом латеральной лодыжки заднего края большеберцовой кости левой голени со смещением отломков, подвывих стопы снаружи, что подтверждается справкой ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи» от /________/ № ИБ 1/1008.

В соответствии с выпиской из медицинской карты стационарного больного от /________/ ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи» в связи с указанным диагнозом ФИО2 находилась на стационарном лечении в период с /________/ по /________/. Проведено лечение: операция /________/ – открытая репозиция, остеосинтез н/лодыжки пластиной. Фиксация дистального м/берцового синдесмоза позиционным винтом. Во время стационарного лечения болевой синдром купирован, объем движений увеличился, выписана в удовлетворительном состоянии. Рекомендовано лечение у травматолога (хирурга) в поликлинике по месту жительства. Перевязки, швы снять на 10-12 сутки с момента операции. Ношение ортеза, ходьба при помощи костылей (ходунков) до 8 недель с момента операции без нагрузки с последующим рентген контролем в поликлинике, лечебная гимнастика. Консультация у травматолога БСМП через два месяца с момента операции для разрешения вопроса об удалении позиционного винта.

Из справки ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи» от 11..05.2023 следует, что ФИО2 находилась на лечении с /________/ по /________/. Проведено лечение: Операция /________/ Открытая репозиция, остеосинтез н\лодыжки истиной. Фиксация дистального м\берцового синдесмоза позиционным винтом. Во время лечения в стационаре пациентка осматривалась терапевтом, физиотерапевтом. Выписаны: Анальгетики (анальгин 2,0 в/м 3 раза в день, трамадол 0,1 в/м 3 раза в день /________/, кеторол 1,0 в/м в 22:00 /________/), ксарелто 10мг 1 раз в день, омез 20мг 2 раза в день; перевязки, лечебная гимнастика. Болевой синдром купирован, объём движений увеличился. Выписана в удовлетворительном состоянии.

На период с /________/ по /________/ ФИО8 выдан лист нетрудоспособности.

Согласно справке ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи» /________/ от /________/ ФИО8 оказана медицинская помощь в виде удаления позиционного винта из голеностопного сустава. Рекомендовано наблюдение травматолога (хирурга) в поликлинике по месту жительства, перевязки через день в поликлинике, снятие швов на 10-12 сутки.

Как следует из показаний свидетеля ФИО9, которая приходится истцу матерью, /________/ ей позвонила дочь, которая сообщила о травме, полученной в результате падения на территории детского сада, который посещает внук. После падения ФИО8 не могла самостоятельно двигаться, было проведено две операции в апреле и июле. Передвигалась дочь с помощью ходунков. Для преодоления лестницы, ведущей в квартиру, требовалась посторонняя помощь. Она помогала дочери делать работу по дому, водила ребенка в детский сад. В первый период после падения ФИО8 испытывала болевые ощущения, имелись отеки, на ногу нельзя было наступать. После второй операции необходимо восстановление.

Таким образом, факт причинения физических повреждений в результате падения на территории МАДОУ «Детский сад /________/ г. Томска», вследствие которых истец проходила длительное и сложное лечение с оперативным вмешательством в несколько этапов, испытывала болевые ощущения и не имела возможности поддерживать привычный образ жизни, нуждалась в посторонней помощи, подтверждается материалами дела, свидетельскими показаниями ФИО9, которые согласуются с объяснениями истца, письменными доказательствами.

Приведенные обстоятельства, стороной ответчика не оспариваются. Доводы ответчика сводятся к тому, что обязанность по содержанию территории детского сада выполнялась надлежащим образом, дорожки были очищены и посыпаны солью. Падение произошло в результате неосторожности истца.

Оценивая доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно сведениям с сайта «Meteoinfo.ru» /________/ и /________/ температура воздуха ночью достигала показателей от + 1,9 до -2, за день до происшествия днем /________/ зафиксированы осадки, температура + 6,2.

Из анализа указанной сводки можно сделать вывод о том, что при погодных условиях с подобным температурным режимом осадки, которые имели место накануне /________/, а также талый снег могли способствовать образованию в ночное и утреннее время, когда температура опускалась ниже нуля, наледи.

Ответчиком в подтверждение тому, что дорожки посыпались солью, для того, чтобы минимизировать скольжение, представлены счета № УТ-1651 от /________/, № УТ-1650 от /________/, № УТ-777 от /________/ на оплату 20 кг, 15 кг и 15 кг соли, акт о списании материальных запасов от /________/, из которого следует, что на обработку территории списан 35 кг соли.

Кроме того, в подтверждение доводов о том, что уборка территории производится ежедневно, заслушаны свидетели ФИО10 – уборщица служебных помещений, ФИО11 – дворник, ФИО12 – заведующая хозяйством МАДОУ «Детский сад /________/ г. Томска», которые указали на то, что территории детского сада убирается от снега и наледи и обрабатывается солью ежедневно с 06:00 до 08:00, в том числе /________/. Дворник расписывается в журнале учета рабочего времени.

Между тем указанные доказательства не свидетельствуют о том, что качество уборки территории исключало наличие наледи. Иные доказательства отсутствия вины ответчиком не представлены.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что снег убирается снегоуборочной машиной, лед не разбивается, поскольку это приводит к повреждению асфальтового покрытия, а посыпается солью.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 /________/ около 08:00 утра она провожала ребенка в детский сад. На обратном пути она шла позади истца и видела падение – ФИО2 поскользнулась. Дорожки не были обработаны солью либо чем-то еще, покрытие было скользким, в месте, где упала истец, был лед, поскольку ночью был заморозок, а накануне бежали ручьи. Истец была одета по погоде, на ногах были ботинки без каблука. Она помогла истцу сесть на стул, который вынесли сотрудники учреждения, вызвала скорую помощь, после чего ушла.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО5 относительно обстоятельств происшествия у суда не имеется. Иных очевидцев событий, которые могли бы опровергнуть ее показания и доводы истца о том, что падение произошло вследствие наледи на дорожках или, напротив, подтвердить доводы ответчика о том, что истец не была осторожна и могла запнуться о бордюр, нет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт падения имел место из-за наледи на территории детского сада, как следствие, лицом ответственным за вред, причиненный истцу, является МАДОУ «Детский сад /________/ г. Томска», в ведении которого находится вопрос содержания вверенной ему территории.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Исходя из характера и степени причиненных истцу физических страданий, принимая во внимание сложность и длительность лечения, утрату возможности вести привычный образ жизни, работать и заботиться в полной мере о малолетнем сыне, испытанные в этой связи страдания, суд приходит к выводу о возможности взыскания в ее пользу с учетом требований разумности и справедливости компенсации морального вреда в размере 250000 руб.

В пп. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из дела, в связи с полученной травмой истцу прописано ношение ортеза (бандажа), который приобретен истцом /________/ за 3866 руб.

Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Частью 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом заявлены требования имущественного характера не подлежащие оценке о взыскании компенсации морального вреда, на которое не распространяется правило о пропорциональном распределении судебных издержек при частичном удовлетворении, и имущественное требование о взыскании расходов, понесенных на приобретение ортеза, в размере 3866 руб., которое удовлетворено в полном объеме.

С учетом положений подп. 1 и 3 ч 1 ст. 333.19 налогового кодекса Российской Федерации с МАДОУ «Детский сад /________/ г. Томска» в бюджет муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб.

Руководствуясь ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора /________/ г. Томска в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО2 к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад /________/ г. Томска» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад /________/ г. Томска» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 250000 руб., денежные средства, затраченные на приобретение бандажа на голеностопный сустав, в размере 3866 руб.

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад /________/ г. Томска» в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 700 руб.

На решение может подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Ю. Кривошеина

Решение в окончательной форме изготовлено /________/