К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи Хагундоковой Р.Р.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что 22.07.2019г. между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор займа №Z791571087806, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 47500руб. под 166,42% годовых. Однако, ФИО3 свои обязательства по погашению надлежащим образом не исполняла, ввиду чего образовалась задолженность за период с 22.07.2019г. по 04.01.2021г. в размере 100521руб. В соответствии с договором уступки права требования № от 01.09.2021г. ООО МФК «ЦФП» уступило право требования ООО «БВ «Правёж». Просит суд взыскать сумму задолженности, а также уплаченную госпошлину.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.
Ответчик в судебном заседании пояснила, что она является пенсионеркой и не сможет выплатить такую сумму, просила отказать.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Материалами дела установлено, что 22.07.2019г. между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор займа №Z791571087806, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 47500руб. Размер процентов за пользование займом составляет 166,42% годовых.
В соответствии с договором уступки права требования № от 01.09.2021г. ООО МФК «ЦФП» уступило право требования ООО «БВ «Правёж», о чем должник был уведомлен.
Из материалов дела следует, что в настоящее время задолженность ФИО1 составляет: 36156,82 руб. – сумма основного долга; 64364,18 руб. сумма процентов за пользование заемными денежными средствами. Правильность указанного расчёта судом проверена, ответчиком не оспорена и принимается за основу при вынесении решения.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик ФИО3 свои обязательства перед ООО «БВ «Правёж» надлежащим образом не исполняет, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.
Как видно из платёжного поручения, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 3210,42 руб.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженность по договору микрозайма на общую сумму 100521 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3210,42 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Р.Р. Хагундокова
Уникальный идентификатор дела 01RS0№-54
Подлинник решения находится в материалах дела №
в Майкопском городском суде Республики Адыгея