Решение по делу № 02-2791/2023~М-0703/2023 от 18.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И. при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2791/2023 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «7 Красок» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «7 красок» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что 14 октября 2022г. между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли-продажи мебели, изготовленной по индивидуальному заказу № 140922, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять комплект мебели, изготовленный по индивидуальному заказу (далее-Товар) и оплатить за него денежную сумму в размере сумма, сумма.

В соответствии с условиями Договора, 14 октября 2022 года Покупателем произведена оплата Товара в размере сумма.

Пунктом 4.1.1. Договора установлено, что гарантированный срок поставки осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента выполнения Покупателем условий оплаты, то есть до 14 ноября 2022 года.

Однако в установленный Договором срок, предварительно оплаченный Товар не был передан Покупателю, претензия о возврате денежных средства, уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ оставлена без удовлетворения.

Полагая свои права нарушенными истец просит расторгнуть Договор купли-продажи мебели, изготовленной по индивидуальному заказу № 140922 от 14 октября 2022 года, взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную по договору сумму в размере сумма, неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты за каждый день задержки исполнения, начиная с 14 ноября 2022 года по день вынесения решения судом в сумме сумма, компенсацию причиненного морального вреда сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, расходов по оформлению доверенности в размере сумма, представительских расходов в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, доверила ведение дела представителю по доверенности фио, которая исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со статьями 456, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, в сроки, установленные договором.

Статьей 463 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей) в случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению исполнителем, в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей").

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 (далее — Истец, Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «7 красок» (далее - Ответчик, Продавец) заключен договор купли-продажи мебели, изготовленной по индивидуальному заказу № 140922 от 14 октября 2022 года (далее -Договор).

В соответствии с п. 1.1 указанного Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять комплект мебели, изготовленный по индивидуальному заказу (далее-Товар) и оплатить за него денежную сумму в размере сумма, сумма.

Согласно п. 2.2. Договора оплата стоимости Товара производится Покупателем на условиях 100 (Сто) процентной предоплаты в момент заключения Договора.

В соответствии с условиями Договора, 14 октября 2022 года Покупателем произведена оплата Товара в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (кассовый чек) от 14 октября 2022 г. №0755.

Согласно п. 4.1.3 Договора срок и время доставки согласовываются Покупателем и Продавцом, но не менее, чем за одни сутки до доставки, при этом, Продавец информирует Покупателя о сроке и времени доставки по телефону, SMS —уведомлением на телефонный номер, указанный в разделе 12 Договора.

Однако в установленный Договором срок предварительно оплаченный Товар не был передан Покупателю, от Продавца не поступало уведомлений о готовящейся передаче Товара, несмотря на неоднократные телефонные звонки, смс сообщения и письма, направленные по электронной почте, личные напоминания при посещении офиса Продавца.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что 14 декабря 2022 года Продавец направил на электронную почту Покупателя уведомление о готовности Товара и о необходимости оплаты услуг по доставке в размере сумма. В ответном письме от 14 декабря 2022 года в 16:01 Покупатель попросил произвести расчет пени за нарушение сроков поставки Товара. Далее, в этот же день Ответчик направил электронное сообщение, в котором указал о необходимости направления Покупателем претензии с расчетом пеней и указанием реквизитов для их перечисления. При этом во вложении указанного письма Продавец прикрепил файл договора хранения. Ответным письмом 14 декабря 2022 года, в 20ч 20 мин. Истец выразил отказ от передачи Товара на хранения и готовность принять Товар с услугами монтажа шкафа в счёт суммы пени.

В силу ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено суду доказательств свидетельствующих о том, что сторонами принимались дополнительные соглашения о переносе сроков выполнения работ.

Также суд обращает внимание, что сроки и условия поставки товара по договору не поставлены в зависимость от оплаты услуг по доставке товара.

Таким образом, ответчик нарушил положения договора и не выполнил работы в установленный срок, требование о взыскании уплаченных денежных средств, а также об уплате неустойки за нарушение сроков поставки товара оставлено без удовлетворения.

Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика, однако требования удовлетворены не были

Поскольку истец вправе отказаться от договора, а доказательств того, что ответчиком были исполнены обязательства по заключенному договору в полном объеме и надлежащим образом, представлено не было, суд приходит к выводу о расторжении договора купли-продажи мебели, изготовленной по индивидуальному заказу № 140922 от 14 октября 2022г., заключенного между истцом и ответчиком и взыскании уплаченных денежных средств в размере сумма

В соответствии с п. 4.1.1. Договора Продавец оплачивает Покупателю пеню в размере 0,5 % от суммы, указанной в п. 2.2.1 Договора, за каждый день задержки исполнения, путем уменьшения стоимости товара, согласно ст. 23.1. закона РФ о защите прав потребителей.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании суммы неустойки за период с 14.11.2022г. по 18.04.2023г. в размере сумма

Расчет проверен, ответчиком не оспорен, суд находит математически верным.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости сумма, поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя.

Поскольку судом установлено, что права истца как потребителя были нарушены, обязательства перед истцом не были исполнены в добровольном порядке в установленный законом срок, суд в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (160 000+124 493,46+5000)/2)

Ходатайство о снижении штрафа и неустойки по ст. 333 ГК РФ ответчиком заявлено не было.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию представительские расходы в размере сумма, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, объема проделанной работы.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Требования о взыскании расходов на оформление доверенности удовлетворению не подлежит, поскольку из представленной в материалы дела доверенности, выданной ответчиком представителю 77 АД 2863596, не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании, содержит общие полномочия на представление интересов заявителя во всех судах судебной системы Российской Федерации, а также других компетентных организациях и учреждениях Российской Федерации.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета УФК по адрес подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор купли-продажи мебели, изготовленной по индивидуальному заказу № 140922 от 14 октября 2022 года, заключенный между ФИО1 и ООО «7 красок».

Взыскать с ООО «7 красок» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, представительские расходы в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «7 красок» в доход бюджета УФК по адрес расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Карпова А.И.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 25.04.2023г.