Решение по делу № 2-273/2025 от 11.06.2025 | Никольский районный суд (Пензенская область)

УИД № 58RS0026-01-2025-000350-51

Дело № 2-273/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

с участием истца ФИО5,

при секретаре Сёминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО5 к Государственному учреждению - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском указав, что 18 августа 2024 года она обратилась в Клиентскую службу отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения пенсионного возраста в соответствии со ст.34 Закона №1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Однако решением № 209943/24 от 29.08.2024 г. ей было отказано в назначении досрочной пенсии в возрасте 53 лет, поскольку ответчиком не установлен факт постоянного проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом: с 06.03.1987 по 31.08.1988 г. и с 02.03.1991 по 18.01.1993 годы. Ответчиком установлен факт постоянного проживания с 19.01.1993 по 31.01.1998 (5 лет 13 дней); с 06.03.1987 по 24.07.1987 (4 месяца 19 дней); с 01.07.1988 по 13.08.1988 (1 месяц 13 дней) и факт работы с 01.07.1991 по 20.07.1991, с 15.04.1992 по 30.04.1992, с 01.05.1992 по 18.05.1992, с 01.06.1992 по 19.07.1992, с 01.08.1992 по 15.09.1992, с 01.10.1992 по 14.10.1992, с 01.11.1992 по 20.11.1992, с 01.12.1992 по 12.12.1992, на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом. Всего 6 лет 29 дней, что дает ей право на снижение пенсионного возраста на 1 год. С указанным решением ответчика, она частично не согласна. Указала, что в г.Никольск Пензенской области она приехала вместе с родителями ФИО20. Её отец ФИО1 работал в ремонтной мастерской Никольского РТП, которая сначала располагалась в с.Б-Кеньша Никольского района, а затем в декабре 1985 года предприятие переведено в г. Никольск. Её отца поставили на очередь на получение жилья в городе Никольск. 2 февраля 1987 года на основании решения профсоюзного комитета им выделили квартиру по адресу: г.Никольск, <адрес>. В которой они и проживали. Однако её прописали в этой квартире только с 01.07.1988 года после окончания школы. 13 августа 1988 года она выписалась из города Никольска так как поступила учиться в Кузнецкое медучилище, где обучалась в период с 01.09.1988 по 28.02.1991. 21 июля 1990 года она заключила брак с ФИО4, <дата> года в городе Никольск у нее родился сын – ФИО10. 28 февраля 1991 года она сдала все экзамены в училище, получила диплом и стала постоянно проживать в г. Никольск с сыном и мужем по <адрес> у его бабушки. 13 марта 1991 года устроилась на работу в Никольскую райбольницу, где работает до настоящего времени. В январе 1993 года им предоставили комнату в общежитии по <адрес>, где она проживала с 19.01.1993 по 29.09.2009 г. Ответчиком, период с 01.07.1991 по 12.12.1992 год засчитан частично как период её работы, несмотря на то, что она не только работала, но и проживала в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Считает, что период её проживания в городе Никольск Пензенской области с 24.07.1987г. по 30.06.1988 г. (11 месяцев 7 дней) и с 13.03.1991 по 18.01.1993г. (1 год 10 мес. 6 дней), должны быть засчитаны как периоды её постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом. С учетом учтенного Ответчиком периода времени проживания с 06.03.1987 по 24.07.1987 (4 мес.19 дн.), с 01.07.1988 по 13.08.1988 (1 мес.13 дн.), с 19.01.1993 по 31.01.1998 (5 лет 13 дн.), что дает ей право на досрочное назначение пенсии с 53 лет. Просит:

- решение ОСФР по Пензенской области № 209943/24 от 29.08.2024 г. об отказе в установлении пенсии, признать частично недействительным, в части не включения периодов ее проживания с 24.07.1987 по 30.06.1988 г и с 13.03.1991 г. по 18.01.1993 г., в <...>.

-обязать ОСФР по Пензенской области:

- засчитать периоды постоянного проживания ФИО5 с 24.07.1987 по 30.06.1988 г. и с 13.03.1991 г. по 18.01.1993 г., в зоне с льготным социально-экономическим статусом,

- назначить ФИО5, досрочную пенсию по старости, с учетом уменьшения возраста в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с 18.08.2024 года.

Истец ФИО5, в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. По существу дела показала, что в 1986 году ее родители переехали в г. Никольск, в связи с переводом организации, в которой работал отец. Их семья вначале проживала на квартире у родственников на <адрес>, а затем получили квартиру <адрес>. Она в тот период училась в Базарно Кеньшенской школе. Что бы не менять школу решили, что она закончит её в Базарной Кеньше, и будет поступать в медучилище в г. Кузнецк. Так как от организации ездил каждый день автобус в с. Базарная Кеньша за рабочими, она уезжала на этом автобусе в школу, а когда рабочих привозили домой в село, она, на этом же автобусе возвращалась в Никольск. После школы она училась в Кузнецке в медучилище. 14 октября 1990 года она родила в г. Никольске сына ФИО10. С декабря 1990 года она проходила практику в Никольской ЦРБ до конца января 1991 года, затем сдала экзамены и в марте 1991 года вышла на работу в Никольскую ЦРБ акушеркой родильного отделения. Она находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, но ее часто отзывали на работу. В тот период они жили с мужем и ребенком, по разным адресам, на <адрес>, на <адрес>, на <адрес> г. Никольска. Домовые книги с записями о её регистрации по данным адресам не сохранились, но имеются другие доказательства, записи в медицинских документах, справки из организаций и показания свидетелей, которые подтверждают факт ее постоянного проживания в спорные периоды в г. Никольске. Просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области, по доверенности, ФИО7, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судебного заседания извещен надлежащим образом. В отзыве на иск ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Конституции РФ, ограничение прав граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Статьей 27 Конституции РФ предусмотрено право свободного передвижения и, выбора места пребывания и жительства.

В ч. 1 ст. 39 Конституции РФ указано, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Частью 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ регламентировано право на страховую пенсию по старости лицам, достигшим возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991 № 1244-1, к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Статьей 34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991 № 1244-1, предусмотрено, что гражданам, указанным в п. 8 ч. 1 ст. 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства, в пределах РФ.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов РФ.

Город Никольск Пензенской области в период с 26.04.1986 до 01.02.1998 относился к зонам с льготным социально-экономическим статусом (распоряжения Правительства РСФСР от 28.12.1991 № 237-р, от 05.04.1993 № 557-р).

Из материалов дела следует, что ФИО5, <дата> г.р., обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, с учетом снижения возраста, предусмотренного Законом РФ № 1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» за проживание в зоне с льготным социально- экономическим статусом (4-я зона), 18.08.2024 г., в возрасте 53 лет.

Решением ОСФР по Пензенской области № 209943/24 от 29.08.2024 ФИО5 отказано в установлении досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста, предусмотренного Законом РФ № 1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». По результатам рассмотрения представленных документов установлен факт постоянного проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом,

с 06.03.1987 по 24.07.1987 ( 4 месяца 19 дней),

с 01.07.1988 по 13.08.1988 (1 месяц 13 дней),

6 месяцев 2 дня, на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом :

с 01.07.1991 по 20.07.1991 ( 20 дней)

с 15.04.1992 г. по 30.04.1992 г. ( 16 дней),

с 01.05.1992 по 18.05.1992 ( 18 дней),

с 01.06.1992 по 19.07.1992 г. ( 1 месяц 19 дней),

с 01.08.1992 г. по15.09.1992 г ( 1 месяц 15 дней),

с 01.10.1992 по 14.10.1992 г. ( 14 дней),

с 01.11.1992 г. по 20.11.1992 г. ( 20 дней),

с 01.12.1992 г. по 12.12.1992 г. ( 12 дней) проживания

с 19.01.1993 г. по 31.01.1998 г.( 5 лет 13 дней).

Общая продолжительность проживания в зоне с льготно социально-экономическим статусом составила 6 лет 29 дней, что дает право выхода на пенсию с уменьшением возраста на 1 год.

В свидетельстве о рождении II-ЦЗ <№>, выданном Никольским райбюро ЗАГС от 29.07.1971 г., указано, что родителями ФИО24 Ольги Владимировны – <дата> г.р., являются ФИО1 и ФИО2.

В справке ТО ЗАГС Никольского района Управления ЗАГС министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области о заключении брака № А-00569 от 09.08.2024 г., указано о том, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № 119 от 21.07.1990 г., составленная райбюро ЗАГС Никольского района Пензенской области, между ФИО4 и ФИО25 Ольгой Владимировной.

В свидетельстве о расторжении брака I-ИЗ <№> от 05.04.2000 г. указано, о том, что брак между ФИО4 и ФИО26 О.В. прекращен 10.05.1998 года, на основании решения Никольского районного суда Пензенской области от 30.04.1998 г., о чем 21.03.2000 г. составлена запись о расторжении брака № 32.

В свидетельстве о рождении (повторное) I -ИЗ <№>, выданному ТО ЗАГС Управления ЗАГС Пензенской области 08.11.2008 г. указано, что родителями ФИО3 - <дата> г.р. являются ФИО4 и ФИО27 Ольга Владимировна.

Согласно свидетельству о перемене имени I -ИЗ <№> от 08.11.2008г., ФИО6, <дата> г.р. переменил фамилию на «ФИО19».

Согласно свидетельству о заключении брака I-ИЗ <№>, выданному отделом ЗАГС Никольского района Пензенской области 10.01.2002 г., ФИО13 и ФИО28 О.В. заключили брак 10.01.2002 года, о чем составлена запись о заключении брака №5.

В исторической справке ОАО «Никольская Агропромтехника» указано, что Никольская Райсельхозтехника переименована в Никольское ремонтно-техническое предприятие с базой по материально-техническому снабжению с 0104.1986 г. ( приказ № 57 от 01.04.1986 г.)

В трудовой книжке ФИО1 от 14.05.1968 г. имеется запись от 14.07.1983 г. о переводе на должность старшего инженера - технолога Никольской Райсельхозтехники.

Решением исполкома Никольского городского совета народных депутатов Пензенской области № 26 от 05.02.1987 г., о выдаче ордера, исполком городского совета решил выдать ордер на квартиру ФИО1 ( 4 человека) на квартиру <адрес> г. Никольск, жилая площадь 40 кв.м.

В ордере на жилое помещение <№> от 16.03.1987 г. указано, что на основании решения исполкома от 05.02.1987 г., ФИО1 предоставлено право занятия жилого помещения на семью из 4 человек, размером 40 кв.м., состоящего из 3 комнат отдельной квартиры, расположенной по адресу: г. Никольск, <адрес>

В составе семьи указаны: ФИО1, ФИО2, ФИО29 Ольга Владимировна - дочь, ФИО14 - сын.

Из домовой книги для проживания граждан в <адрес>, следует, что ФИО30 О.В. была зарегистрирована с 06.03.1987 по 24.07.1987 г..

Из домовой книги для проживания граждан, проживающих в доме <адрес> Никольского района города Никольска, следует, что ФИО31 О.В. была зарегистрирована с 01.07.1988 г. по 13.07.1988.

Справка администрации города Никольска Никольского района Пензенской области содержит сведения о том, что ФИО5. была зарегистрирована и проживала в <...> расположенном на территории с плотностью загрязнения по цезию 137 от 1 до 5 Ки/кв.км и отнесенному в соответствии со ст. 11 закона Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-01 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом :

по <адрес> с 06.03.1987 г. по 24.07.1987 г. и

по <адрес> с 01.07.1988 г. по 13.08.1988 г.

В архивной справке ГБОУ ПО «Пензенский областной медицинский колледж» № 701 от 18.10.2024 г. указано, что на основании приказа № 84 от 01.12.1990 г., учащиеся 4 курса 1.2 группы фельдшерского отделения НСШ, 4 курса 1.2 группы фельдшерского отделения СШ, выполнившие полностью программу теоретических и практических занятий, были допущены к государственной практике и проходили ее с 01.12.1990 года по 25.01.1991 года. ФИО32 О.В. проходила государственную практику в г. Никольске.

В личном листке по учету кадров указано, что ФИО21 ( ФИО5) О.В., <дата> г.р. обучалась в Кузнецком медицинском училище г. Кузнецка в период с 1988 по 1991 г., специальность фельдшер.

13.03.1991 г. – акушерка родительного отделения Никольской ЦРБ

15.04.1992 г. – м/с палаты новорожденных родильного отделения Никольской ЦРБ.

15.05.1993 г.- фельдшер скорой помощи.

Домашний адрес: <адрес>.

В личной карточке ФИО21 ( ФИО5 ) О.В.- акушерки Никольской ЦРБ, указан адрес ее проживания г. Никольск, <адрес>

В карточке прописки ( форма 16-А) указаны сведения о проживании ФИО21 ( ФИО5 ) О.В. с 24.01.1991 г. по адресу: г. Никольск, <адрес>. Так же указан адрес: <адрес>.

Военный билет АЕ <№>, содержит сведения о том, что ФИО5, принята на воинский учет г. Никольск Никольского района Пензенской области с 15.04.1991 года.

В медицинской карте амбулаторного больного ФИО5, <дата> г.р. имеются записи об обращении ФИО5 к врачу и назначения от 09.02.1987 г., от 01.07.1987 г., от 14.04.1991 г., от 18.04.1991 г., от 20.04.1991 г., от 11.11.1991 г. от 17.12.1991 г., от 21.12.1991 г., от 23.12.1991 г.

В медицинской карте амбулаторного больного ФИО3, <дата> г.р. имеются записи о прививках и посещениях врачей с 18.10.1990 г. по 1998 годы.

В справке выданной ГБУЗ «Никольская РБ» указано, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 13.10.1990 г. по 19.10.1990 г. (7 дней) находилась в родильном отделении. Поступала в родильное отделение с <адрес> г. Никольска Пензенской области. Находилась в родильном отделении с 01.08.1996 г. по 06.08.1996 г. Роды произошли <дата>.

В трудовой книжке серии АТ-VI <№> от 13.03.1991 г. имеются записи о работе ФИО21 ( ФИО5 ) О.В., в спорный период :

- 13.03.1991 г. принята на должность акушерки родильного отделения Никольской райбольницы;

-15.04.1992 г., переведена на должность медсестры палаты новорожденных;

- 12.05.1993 г., переведена на должность фельдшера скорой помощи.

В справке ГБУЗ «Никольская РБ» указан заработок ФИО5, <дата> г.р., за период с 1991 года по 1996 годы.

В справке МБДОУ «Детский сад <№>» указано, что ФИО6-<дата> г.р., посещал МБДОУ «Детский сад <№>» г. Никольска Пензенской области с 14.03.1992 г. по 30.08.1996 г. Адрес проживания ребенка: Пензенская область, г. Никольск, <адрес>

В судебном заседании свидетель ФИО15, по существу дела пояснил, что работает в Базарно Кеньшенской школе. Помнит, что ФИО5, училась в этой школе. Ее отца перевели на постоянную работу в г. Никольск. Они решили, что она закончит школу в с. Базарная Кеньша и будет поступать. Ему известно, что она каждый день приезжала на занятия в школу с автобусом, который приезжал за рабочими, и возвращалась домой с тем же автобусом, вечером, когда рабочих привозили в село.

В судебном заседании свидетель ФИО16 по существу дела показал, что с 1986 года работал водителем автобуса в Никольском ремтехпредприятии, последствии «Агропромсервис». Отец ФИО5 - ФИО1 так же работал в этой организации. Когда организацию перевели в Никольск, многие работники тоже переехали в Никольск. Семья ФИО19 получила в Никольске квартиру, и их дочь часто ездила с ним в с. Базарная Кеньша, где он забирал рабочих и вез в Никольск на работу, а после работы отвозил их назад. ФИО5 ездила с ним утром в школу, а вечером возвращалась в Никольск.

В судебном заседании свидетель ФИО17, по существу дела показала, что ФИО5 знает с 1987 года, после того, как она стала жить на соседней улице – <адрес>. Сама она проживает на <адрес>, их дома расположены огородами друг к другу. Когда семья ФИО19 переехала в Никольск, ФИО5 училась в школе в с. Базарная Кеньша и каждый день утром ходила к автобусу, чтобы ехать в школу. Она ходила рано утром на работу и постоянно встречалась с ней. Вечером ФИО5 с автобусом возвращалась домой. В тот период она часто гуляла с маленьким сыном на улице и видела её.

В судебном заседании свидетель ФИО18, по существу дела показала, что работает в ФИО8 с 1973 года. С 1984 года по 1992г. работала главной медсестрой ЦРБ. Ей известно, что ФИО5 проходила в Никольской ЦРБ практику после Кузнецкого училища в декабре 1990 по январь 1991 года, в марте 1991 года была принята на работу в больницу акушеркой, через некоторое время ее перевели в палату новорожденных, а потом перевели фельдшером на скорую помощь. В настоящее время она работает диетсестрой. В 1991 году она находилась в отпуске по уходу за ребенком, из которого ее несколько раз отзывали.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению указанные свидетелями обстоятельства, поскольку их показания согласуются с исследованными доказательствами, и объяснениями истца.

Судом установлено, что истец ФИО5 в спорные периоды, с 24.07.1987 г. по 30.06.1988 г., и с 13.03.1991 г. по 18.01.1993 г., постоянно проживала в городе Никольске, без регистрации, на <адрес>., и на <адрес>. Данные сведения подтвердились в судебном заседании исследованными доказательствами и показаниями свидетелей.

Совокупность вышеуказанных доказательств, при отсутствии установленных сведений о проживании истца в спорный период в ином месте, позволяет суду сделать вывод о доказанности факта постоянного проживания истца в зоне радиоактивного загрязнения, в г. Никольске, в спорные периоды, что с учетом установленных ответчиком периодов проживания в г. Никольске на территории зоны с льготным социально- экономическим статусом, дает истцу право на снижение пенсионного возраста на 2 года.

Доказательств проживания (пребывания) истца, в спорный период вне загрязненной территории, данных о его выезде с этой территории, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для признания решения ОСФР по Пензенской области № 209943/24 от 29.08.2024 об отказе в установлении пенсии по старости со снижением возраста, незаконным, в части отказа истцу в праве на снижение пенсионного возраста на 2 года.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно материалам пенсионного дела, ФИО5 обратилась в пенсионный орган за назначением пенсии 18.08.2024 г.

<дата> ей исполнилось 53 года, следовательно, пенсия ФИО5 должна быть назначена с 18.08.2024 г., с момента ее обращения в Пенсионный фонд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования, как законные и обоснованные, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Государственному учреждению - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, и назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Решение ОСФР по Пензенской области № 209943/24 от 29.08.2024 г. об отказе в установлении пенсии, признать частично недействительным, в части не включения периодов проживания ФИО5 с 24.07.1987 по 30.06.1988 г и с 13.03.1991 г. по 18.01.1993 г., в <...>.

Обязать ОСФР по Пензенской области:

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Никольский районный суд Пензенской области, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2025 года.

Судья: