РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михалёвой Л.С., с участием Ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 в размере 548 671, 64 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 686, 72 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (далее - Банк или Истец) и ФИО2 (далее – Заемщик или Ответчик) был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор) путем подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия), устанавливающим существенные условия кредита. Банк ВТБ (ПАО) предоставил Ответчику денежные средства в сумме 480 335 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, базовая процентная ставка 19, 9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет 548 671, 64 руб., в том числе по основному долгу – 453 011, 47 руб., по процентам – 95 660, 37 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен Договор №/ДРВ уступки прав (требований), по условиям которого Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором (п. 2.1 Договора).

Датой перехода прав по каждому кредитному договору является дата, указанная в Приложении № к Договору (п. 4.1 Договора).

Оплата по Договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ произведена ООО «ЭОС» Банку ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, стороны, в том числе, внесли корректировки в Приложение № к Договору в редакции Приложения к настоящему Соглашению.

Согласно Приложению № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «ЭОС» перешло право требования суммы задолженности по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО2

ООО «ЭОС» в адрес ФИО2 было направлено ДД.ММ.ГГГГ уведомление о состоявшейся уступке права требования, с указанием, что ООО «ЭОС» стало новым Кредитором, сумма обязательств на момент перехода права требования составляет 548 671, 64 руб., в том числе по основному долгу – 453 011, 47 руб., по процентам – 95 660, 37 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 671, 64 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 686, 72 руб.

В судебном заседании истец ООО «ЭОС», отсутствует, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, признал в полном объеме, расчет заявленной ко взысканию суммы не оспорил, о чем представил суду соответствующее заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, суд принимает отказ истца от иска и признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска и положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Объективно исковые требования ООО «ЭОС» подтверждаются представленными в материалы дела: Анкетой-Заявлением на получение Кредита в ВТБ (ПАО), Индивидуальными условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договором уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий), Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением ООО «ЭОС» от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке права требования, выпиской движения денежных средств по счету, расчетом задолженности.

Согласно представленного истцом расчета, общий размер задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 548 671, 64 руб., в том числе по основному долгу – 453 011, 47 руб., по процентам – 95 660, 37 руб.

Суд, проверив данный расчет, который не оспорен ответчиком, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного заемщиком с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, проанализировав письменное признание иска Ответчиком ФИО2, суд считает возможным принять признание иска Ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 686, 72 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «ЭОС» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 548 671, 64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 686, 72 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья A.M. Тимофеева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Судья.