№

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шапуленко Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>», ИНН: № ОГРН: № зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором Армавирского отдела автотранспортного и автодорожного надзора Межрегионального УГАДН по<адрес> и <адрес> службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 в отношении юридического лица ООО «<адрес>» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ООО <адрес>», Армавирский отдел автотранспортного и автодорожного надзора Межрегионального <адрес> и <адрес> службы по надзору в сфере транспорта надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не направили своих представителей, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, представленные материалы дела и доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес юридического лица ООО <адрес>» по адресу: <адрес>, <адрес> не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по дулу об административном правонарушении, а именно не предоставил сведения в ттехдневный срок со дня определения Армавирского отделения Межрегионального <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования и определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по факту проведения административного расследования, подтверждение о получении от ДД.ММ.ГГГГ юридическим лицом ООО «<адрес>» определений имеется (отчеты об отслеживании с почтовыми идентификаторами №, №), ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении № из которого следует, что у ООО «<адрес> истребованы сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, в случае явки представителя юридического лица ООО «<адрес>» выданная и оформленная в соответствии с законом доверенность на право представлять его интересы в качестве защитника по делу об административном правонарушении, при наличии договора с организацией (индивидуальным предпринимателем), проводившей предрейсовый контроль технического состояния транспортного средства. Документы подтверждающий полномочия лица, выпустившего АТС на линию, объяснение по факту нарушения автотранспортного и автодорожного законодательств.

Указано, что сведения необходимо предоставить в трехдневный срок со дня получения данного определения.

ДД.ММ.ГГГГ указанное выше определение получено ООО «<адрес>», что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №.

В установленный статьей 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок (в течение трех рабочих дней с момента получения определения) истребованные документы юридическим лицом ООО «<адрес>» не были предоставлены, направлены.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушения, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ООО <адрес>» в его совершении подтверждаются исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № и другими материалами дела.

Суд, на основании изложенного, приходит к выводу, что данное административное правонарушение совершено юридическим лицом ООО «<адрес>» в форме бездействия в соответствии со статьей 2.1, статьей 2.2, статьей 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Так, получивДД.ММ.ГГГГопределение от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений, юридическое лицо ООО «<адрес>» в установленный срок не исполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В связи с чем, суд приходит к выводу о виновности ООО «<адрес>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Процессуальных нарушений составления протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение не истек.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых указанным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание, за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, ООО «КИРПИЧСТРОЙДОМ» впервые привлекается к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, в связи с чем, полагает возможным назначить административное наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «<адрес>» (ИНН: №, ОГРН: № зарегистрированного по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора (УГАДН) по <адрес> и <адрес>),

ИНН №, КПП № ОКТМО № номер счета: №,

наименование банка получателя: Южное ГУ БАНКА России//УФК по <адрес>, счет банка получателя: №, БИК: №, КБК: №.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики Л.В. Шапуленко