РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

28 декабря 2022 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <номер>а<данные изъяты> по административному исковому заявлению <ФИО>4 к начальнику ФКУЗ МСЧ-38 <ФИО>2 Алене Александровне, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, ФКУЗ МСЧ-38 <ФИО>2, ФКУ ИК-3 ГУ<ФИО>2 по <адрес>, ГУ<ФИО>2 по <адрес> о признании незаконным отказа об освобождении от зарядки, просчетов прогулок, дневного отдыха,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец <ФИО>4 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с административным иском, в котором просит признать незаконным отказ начальника ФКУЗ МСЧ-38 <ФИО>2 А.А. в части освобождения от зарядки, просчетов прогулок и отсутствие дневного отдыха.

В обоснование требований указано, что в период с ноября 2018 года по август 2021 года он отбывал наказание в ФКУ ИК-3 ГУ<ФИО>2 по <адрес>. В указанный период <ФИО>4 находился на диспансерном учете в МЧ <номер> ФКУЗ МСЧ-38 <ФИО>2, поскольку имеет ряд хронических заболеваний, в том числе, травму позвоночника, травму плечевых суставов, надрыв связок левого колена, плоскостопие. В связи с этим он нуждается в постоянном приеме обезболивающих препаратов в межсезонном и зимнем периоде, когда повышен риск переохлаждения, заболеваний, что усиливает и ухудшает состояние здоровья административного истца и требует дополнительно морально-волевых качеств для восстановления организма. Для заболеваний административного истца имеются противопоказания: не сидеть более 20 минут на одном месте, не поднимать тяжести свыше 10 кг в каждую из рук, исключить осевую нагрузку на позвоночник, не переохлаждаться, не промерзать. В течение всего периода нахождения в ФКУ ИК-3 ГУ<ФИО>2 по <адрес> административный истец неоднократно обращался в МЧ-3 за медицинской помощью и разрешением в получении лекарств, высылаемых ему близкими родственниками (обезболивающее для облегчения и снятия болей в спине и опорно-двигательном аппарате, кальцийсодержащие препараты для укрепления мышечного и костного корсета в местах травмы, а также для поддержания общеукрепляющего эффекта, тонуса организма. Также административный истец неоднократно бывал на приеме у начальника МЧ-3 с просьбой оказать содействие, исходя из медицинских показаний освободить его от утренней зарядки, от просчетов на улице по следующим причинам: хронические заболевания – постоянные боли в спине и опорно-двигательном аппарате, что заставляет административного истца каждый день употреблять обезболивающие препараты для приглушения и снятия боли, особенно это обостряется в межсезонные перепады температур, давления и особенностей климата региона, и оказывает влияние на самочувствие и моральное состояние. Каждый день административному истцу приходилось быть на зарядке, делать зарядку, что обостряло и усиливало боли. Переохлаждение организма вызывало заболевания, общее недомогание и слабость. Переохлаждение организма и промерзание организма административного истца происходило, в том числе, из-за долгих просчетов, когда приходилось стоять на улице. Любое переохлаждение административному истцу запрещено медицинскими показаниями, так как при переохлаждении или промерзании ног происходит зажим нервных окончаний мышцами, позвонками и дисками позвоночника, что приводит к онемению конечностей, головокружению, тошноте, неустойчивости. Все это сопровождается сначала острой, а затем ноющей болью, в связи с чем административному истцу в такие периоды приходилось увеличивать объем разового принятия обезболивающего, что наносило вред организму и отражалось на пищеварительном тракте. Периодически из-за описанных выше причин административному истцу приходилось проходить курсы лечения, реабилитации обезболивающими препаратами, снимающими спазмы и боли в спине, позвоночнике и проблемных болевых местах, поскольку боль мешала передвижению, сковывала передвижение по отряду, а обезболивающие таблетки были уже не в силах помочь, и назначались уколы. Однако даже такие последствия ухудшения здоровья, такие критические моменты хронических заболеваний, не влияли на решение начальника ФКУЗ МСЧ-38 <ФИО>2 А.А. о выдаче справки об освобождении от зарядки и просчетов на улице. Также административному истцу требовался постоянный дневной отдых, в чем ему было также отказано.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации, ФКУЗ МСЧ-38 <ФИО>2, ФКУ ИК-3 ГУ<ФИО>2 по <адрес>.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен ГУ<ФИО>2 по <адрес>.

В судебное заседание стороны, уведомленные о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явились. При этом, от административного истца поступило заявление о согласии на проведение судебного заседания в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства административный истец <ФИО>4 обратился с заявлением о направлении судебных извещений в адрес <ФИО>7, имеющего доверенность на представление его интересов в судах.

Вместе с тем, <ФИО>7, в адрес которого были направлены судебные уведомления о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, копию доверенности в материалы дела не представил.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-3 ГУ<ФИО>2 по <адрес> <ФИО>8, действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель административных ответчиков Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний <ФИО>5 по <адрес>, ФКУЗ МСЧ-38 <ФИО>3 А.А., действующая на основании доверенностей, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.

Административный ответчик начальник ФКУЗ МСЧ-38 <ФИО>2 А.А., уведомленная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, не просила об отложении судебного разбирательства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В Российской Федерации в силу ст. 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).

Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21 Конституции Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу приведенных норм, требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов, при этом обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд в своих определениях Конституция Российской Федерации, относя принятие уголовного и уголовно-исполнительного законодательства к ведению Российской Федерации (ст. 71, п. "о"), наделила федерального законодателя полномочием предусматривать меры государственного принуждения в отношении лиц, совершивших преступления, осужденных и подвергаемых по приговору суда наказанию, существо которого, как следует из части первой ст. 43 УК РФ, состоит в предусмотренных данным Кодексом лишении или ограничении прав и свобод.

Устанавливая в рамках этих полномочий в законе меры уголовного наказания, федеральный законодатель определяет применительно к осужденным изъятия из прав и свобод в сравнении с остальными гражданами, обусловленные, в том числе особыми условиями исполнения или отбывания соответствующего вида наказания.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от <дата> N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Согласно ст. 15 данного Закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный истец <ФИО>4, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, отбывал наказание в ФКУ ИК-3 ГУ<ФИО>2 по <адрес> с <дата> по <дата>, что подтверждается справкой врио начальника ФКУ ИК-3 ГУ<ФИО>2 по <адрес> <ФИО>9 от <дата>. Для дальнейшего отбывания наказания убыл в распоряжение ГУ<ФИО>2 по <адрес> (СИ-1 <адрес>).

В указанный период действовали Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <дата> N 295, обязательные для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влекло ответственность, установленную действующим законодательством.

Пунктом 20 Правил определено, что в каждом исправительном учреждении устанавливается регламентированный распорядок дня с учетом особенностей работы с тем или иным составом осужденных, времени года, местных условий и иных обстоятельств.

Согласно п. 21 Правил распорядок дня включает в себя время подъема, туалета, физической зарядки, приема пищи, развода на работу, нахождения на производстве, учебе, воспитательных, культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, отбоя.

Распорядок дня на основе примерного распорядка дня осужденных (приложение N 6) утверждается приказом начальника исправительного учреждения, доводится до сведения администрации исправительного учреждения и осужденных и размещается в общедоступных местах в виде наглядной информации (пункт 22 главы 5 Правил внутреннего распорядка).

Режим является одним из основных средств исправления осужденных (ст. 9 УИК РФ).

В соответствии с частями 1, 2, 3, 6 статьи 11 УИК РФ, осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены; соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания; создает условия для применения других средств исправления осужденных (части 1, 2 статьи 82 УИК РФ).

Требование о выполнении осужденными определенного комплекса физических упражнений, утвержденного начальником исправительного учреждения, в период, установленный распорядком дня и выполнение которого предусмотрено Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Физическое воспитание, одной из основных его форм которого является ежедневная физическая зарядка, направлено на сохранение и укрепление физического и психического здоровья осужденных.

От построения освобождаются осужденные, отдыхающие после работы, занятые на работах, оставление которых невозможно, имеющие освобождение по болезни (с постельным режимом), женщины, проживающие с детьми в домах ребенка исправительных учреждений, а также инвалиды первой или второй группы с учетом медицинских показаний. Их проверка проводится по спальным или рабочим местам (пункт 41 Правил).

Освобождение от занятий физической зарядкой осужденным, отбывающим наказание, производится по медицинским показаниям.

Согласно сведениям, предоставленным МЧ-3 ФКУЗ МСЧ-38 <ФИО>2, <ФИО>4, <дата> года рождения, прибыл в ФКУ ИК-3 ГУ<ФИО>2 по <адрес> <дата>. Убыл из ФКУ ИК-3 ГУ<ФИО>2 по <адрес> <дата>. На диспансерном учете в филиале «Медицинская часть <номер>» ФКУЗ МСЧ-38 <ФИО>2 не состоял. За время пребывания в учреждении осужденный неоднократно обращался за медицинской помощью в филиал «Медицинская часть <номер>» ФКУЗ МСЧ-38 <ФИО>2: <дата> - DS: Острый бронхит; <дата> -DS: Острый бронхит; <дата> - DS: Патологий не выявлено; <дата> - DS: ОРВИ легкое течение; <дата> - DS: Вертоброгенная люмбалгия; <дата> -DS: Вертоброгенная люмбалгия.

Так же за время пребывания в учреждении осужденный неоднократно обращался в филиал «Медицинская часть <номер>» ФКУЗ МСЧ-38 <ФИО>2 для получения личных медицинских препаратов: <дата> (посылка), получил на руки полностью <дата>; <дата> (посылка), получил на руки полностью <дата>; <дата> (посылка), получил на руки полностью <дата>; <дата> (посылка), получил на руки полностью <дата>; <дата> (посылка), получил на руки полностью <дата>.

Также <ФИО>4 во время отбывания наказания в ФКУ ИК-3 ГУ<ФИО>2 по <адрес> активно занимался спортом в спортивном клубе «Динамо», участвовал в спортивных мероприятиях, что подтверждается документами о проведении в ФКУ ИК-3 ГУ<ФИО>2 по <адрес> спортивно-массовых мероприятий «Летниада-2019», «Летниада-2020».

При обращении с заболеванием (Вертеброгенная люмбалгия) <ФИО>4 получал постельный режим на период с <дата> по <дата>, отстранение от просчетов и зарядки с <дата> по <дата>.

Как усматривается из содержания справки начальника канцелярии ФКУ ИК-3 ГУ<ФИО>2 по <адрес> от <дата>, в период с <дата> по настоящее время, согласно реестров системы электронного документооборота от <ФИО>4 зарегистрировано 1 обращение: ог-52 от <дата> по вопросу обращений в медицинскую часть, по вопросу количества медицинских бандеролей и списка количества полученных лекарств личных бандеролях. Согласно журнала <номер> «Учета письменных обращений граждан, адресованных администрации», от <ФИО>4 обращений не зарегистрировано.

В материалы дела представлена медицинская карта административного истца, из записей в которой следует, что <ФИО>4 получал постельный режим на период с <дата> по <дата>, отстранение от просчетов и зарядки с <дата> по <дата>.

При этом, сведений о том, что у <ФИО>4 имеется заболевание, препятствующее соблюдению распорядка дня, вследствие которого административный истец подлежал освобождению от зарядки, просчетов на постоянной основе, нуждался в постоянном дневном отдыхе, медицинская документация не содержит.

Медицинские документы, отражающие иное состояние здоровья осужденного, наличие у него такого заболевания, суду не представлено.

Предусмотренное распорядком дня время для занятий физической зарядкой используется в целях физического развития способностей человека, совершенствованию его двигательной активности, формированию здорового образа жизни и социальной адаптации. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, принятые Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, в качестве общеприменимых правил называют право осужденных на ежедневные физические упражнения, поэтому включение в распорядок дня времени для физической зарядки, выполнение утренних просчетов, не может расцениваться как насилие над осужденными.

Поскольку административный истец в период нахождения в ФКУ ИК-3 ГУ<ФИО>2 по <адрес> неоднократно осматривался врачами, ему давались рекомендации по лечению выявленных у него заболеваний, лечение проводилось в полном объеме, состояние здоровья являлось стабильным, он получал медицинскую помощь за весь период содержания в исправительном учреждении, а имеющиеся у него заболевания не являются основанием для освобождения от установленного порядка содержания, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных <ФИО>4 исковых требований.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии обращений <ФИО>4 по вопросу освобождения его от занятий физической зарядкой, от утренних просчетов на постоянной основе, предоставлении ему дневного отдыха, в связи с наличием постоянных болей опорно-двигательного аппарата, суду не представлено. Сведений о противопоказаниях относительно занятий физической зарядкой, утренних просчетов, в медицинской карте истца не имеется.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт оказания <ФИО>4 медицинской помощи в необходимом объеме, в соответствии с требованиями установленных правил и норм, нарушения прав и законных интересов <ФИО>4 не установлено, доводы административного истца, указывающие на обратное, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суд также находит подлежащими отклонению доводы административного истца о вынужденном выполнении им всех нормативов физической подготовки (выполнении зарядки), соблюдении требований внутреннего распорядка в исправительном учреждении ввиду отказа в освобождении его от занятий физической зарядкой, от утренних просчетов на постоянной основе, предоставлении ему дневного отдыха, поскольку у <ФИО>4 отсутствуют медицинские противопоказания для выполнения нормативов физической подготовки в соответствии с распорядком дня, установленным в исправительном учреждении, тогда как обязанность по выполнению правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, включающих в том числе соблюдение режима дня, возложена на <ФИО>4 в силу закона. Более того, неудобства, которые <ФИО>4 претерпел в связи с нахождением его в ФКУ ИК-3 ГУ<ФИО>2 по <адрес>, связаны с привлечением его к уголовной ответственности за совершение преступления, что ведет к ограничению привычного образа жизни, к бытовым неудобствам, пребывании в состоянии стресса, ограничению свободы передвижения и другим последствиям, которые являются следствием противоправного поведения самого истца, а не действий должностных лиц.

Физическая зарядка, утренние просчеты являются обязательным атрибутом распорядка дня для любого исправительного учреждения, следовательно, осужденные, не имеющие противопоказаний по состоянию здоровья и освобождения от них, обязаны участвовать в их проведении, выполняя комплекс физических упражнений.

Из содержания пункта 11 статьи 17 Федерального закона от <дата> N 103-ФЗ следует, что подозреваемые и обвиняемые имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.

Действовавшие до <дата> Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденные приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <дата> N 189 (далее - Правила внутреннего распорядка), в пункте 134 предусматривали, что подозреваемые и обвиняемые, в том числе водворенные в карцер, пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние - не менее двух часов. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией СИЗО с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств. Продолжительность прогулок беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей в возрасте до трех лет, не ограничивается. В случае, если подозреваемый или обвиняемый участвовал в судебном заседании, следственных действиях или по иной причине в установленное время не смог воспользоваться ежедневной прогулкой, по его письменному заявлению ему предоставляется одна дополнительная прогулка установленной продолжительности.

Сведений об отказе <ФИО>4 от ежедневных прогулок по мотиву состояния здоровья, медицинским показаниям либо принудительного вывода его на прогулку суду не представлено.

Суд также учитывает, что <ФИО>4 без уважительных причин пропущен трехмесячный срок обращения в суд, предусмотренный частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исчисляемый со дня, когда административному истцу стало известно о нарушении его прав, что в силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Установление в законе сроков для обращения в суд с административным исковым заявлением, а также момента начала их исчисления относится к дискреционным полномочиям федерального законодателя, обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан, поскольку в соответствии с частями 5 и 7 статьи 219 КАС Российской Федерации несоблюдение установленного срока не является основанием для отказа в принятии таких заявлений: вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, т.е. в предварительном судебном заседании или в судебном заседании; заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 2599-О, от <дата> N 360-О, от <дата> N 2489-О, от <дата> N 1553-О и др.).

Согласно статье 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если этим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Предполагаемое нарушение прав <ФИО>4 имело место с <дата> по <дата>, тогда как в суд с административным иском он обратился только <дата>, что подтверждается штампом на конверте, то есть с пропуском установленного законом трехмесячного срока.

При этом истцом не указаны объективные обстоятельства, которые препятствовали ему своевременно обратиться в суд с административным иском, как и не указано уважительных причин для восстановления процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования <ФИО>4 кначальнику ФКУЗ МСЧ-38 <ФИО>2 Алене Александровне, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, ФКУЗ МСЧ-38 <ФИО>2, ФКУ ИК-3 ГУ<ФИО>2 по <адрес>, ГУ<ФИО>2 по <адрес> о признании незаконным отказа об освобождении от зарядки, просчетов, прогулок, отсутствии дневного отдыха – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Кучерова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>