Дело № 2-3307/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г.Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Гаджиева Х.К., при секретаре судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к заинтересованному лицу – отделу ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в г. Махачкале и ГУ ОПФР по РД об установлении факта смерти,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением, которое мотивировано тем, что 04 апреля 2022 года, в скончался ее супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец . ФИО3 скончался до приезда "скорой помощи", по прибытии констатировавшей его смерть, вероятной причиной которой была указана острая сердечная недостаточность (ОССН). Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом установления смерти человека и справкой о вызове скорой медицинской помощи. В поликлинике № 8 заявителю было отказано в выдаче свидетельства о смерти, в связи с тем, что не было произведено вскрытие, пациент не обращался в медицинское учреждение и неустановленна причина смерти.

Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкале отказал заявителю в выдаче свидетельства о смерти по причине отсутствия документов, являющихся основанием для государственной регистрации смерти.

Факт смерти супруга ФИО4 подтверждается справкой администрации МО "Сельсовет Ботаюртовский", где он похоронен, фотографией места захоронения, свидетелями ФИО5 и ФИО6

На основании изложенного в исковом заявлении просит установить факт смерти 04.02.2022 г. в г. Махачкале ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .

Заявитель ФИО7 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении гражданского дела без своего участия, в связи, с чем определено рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в г. Махачкале в суд своего представителя не направило, до рассмотрения дела начальник отдела ЗАГС ФИО8 представила заявление, в котором просит рассмотреть заявление без участия представителя отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан. в связи, с чем определено рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо ГУ ОПФР по РД надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания в суд представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Так, согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установлено и из материалов дела усматривается, что заявитель ФИО2 является супругой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , что подтверждается копией свидетельства о браке №, выданное 17.03.2001 г. администрацией с. Буртунай, Казбековского района.

Согласно копии протокола установления смерти человека от 04.02.2022 г. зав. ССМП ГБУ РД "ДЦМК" ФИО9 в 19-26 ч. костантировал смерть ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причина смерти ОССН, номер карты вызова "СМП" 402.

Согласно справке № № о вызове скорой медицинской помощи по адресу: , 9 этаж, установлена смерть ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года до приезда бригады скорой медицинской помощи (СМП), вероятной причиной смерти указано ОССН (остановка сердца).

Письмом от 26.03.2022 г. ГБУ РД "Поликлиника № 8 отказало заявителю в выдаче свидетельства о смерти.

Согласно справке от 01.04.2022 г. № №, выданной администрацией МО "Сельсовет Ботаюртовский", ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 04.02. 2022 года и похоронен на кладбище с. Умашаул (основание: запись в пох. книге 21 л/сч №).

Согласно извещению № 70 от 06.04. 2022 года заявителю ФИО2 отказано в государственной регистрации смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .

Извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния № 409 от 05.04.2022 г. подтверждается отсутствие записи о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .

Все вышеуказанное позволяет суду установить факт смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , умершего 04.02. 2022 года в г. Махачкале.

Вступившее в законную силу решение суда об установлении факта смерти, является основанием для государственной регистрации смерти.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.06.2022.

Председательствующий Гаджиев Х.К.