Дело № 2-409/2025
УИД 69RS0013-01-2025-000334-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2025 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Лефтер С.В.,
при секретаре судебного заседания Пищаскиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (далее по тексту – истцы) обратились в Кимрский городской суд Тверской области с исковым заявлением к администрации Кимрского муниципального округа Тверской области (дате по тексту ответчик) о признании права собственности на земельный участок.
Исковые требования мотивированы тем, что 20.07.2013 г. умер Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти V-ИК №*, выданным 23.07.2013 г. Дубненским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.
После смерти Б.А.А. открылось наследство, которое состоит из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м, кадастровый №* (далее Земельный участок).
Указанный Земельный участок принадлежал Б.А.А. на праве собственности. Свидетельство о праве собственности на Земельный участок Б.А.А. не получал.
Государственная регистрация права собственности Б.А.А. на указанный Земельный участок не производилась.
Б.А.А. являлся членом СНТ «Чайка-2», что подтверждается оплатой вступительного взноса и членских взносов за Земельный участок, подтверждается Членской книжкой садовода №*, выданной 16.06.1994 г. СНТ «Чайка-2» и Справкой №* от 17.03.2009 г., выданной садоводческим товариществом «Чайка-2», а также справкой от 18.01.2025 г., выданной СНТ «Чайка-2».
Факт выдачи правоустанавливающих документов членам СНТ «Чайка-2» подтверждается Постановлением №* администрации Кимрского района от 27.10.1997 г. и выпиской из приложения (список членов садоводческого товарищества «Чайка-2») к указанному постановлению главы администрации Кимрского района №*.
Наследниками первой очереди наследодателя Б.А.А. являются: супруга ФИО2 и дети ФИО1 и ФИО3.
На основании заявления Истцов нотариусом Дубненского нотариального округа Московской области ФИО4 09.10.2014 г. заведено наследственное дело №* к имуществу умершего Б.А.А..
Таким образом, Истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 приняли всё причитающееся им наследство, оставшееся после смерти Б.А.А., в том числе Земельный участок.
Однако в выдаче Истцам свидетельств о праве на наследство по закону на указанный Земельный участок было отказано, в силу отсутствия документов, которые однозначно подтверждали бы факт передачи Земельного участка Б.А.А. в собственность, отсутствия сведений о правах на Земельный участок в ЕГРН и невозможностью достоверно установить факт принадлежности Земельного участка Б.А.А. на день его смерти, на основании Постановления об отказе в совершении нотариального действия от 06.02.2025 г. регистрационный №* выданного ФИО4, нотариусом Дубненского нотариального округа Московской области.
На основании изложенного, просят признать за Истцами ФИО1, ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности в равных долях - по 1/3 доле в праве общей собственности каждому в порядке наследования по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м, кадастровый №*.
Истцы, представитель истцов, представитель ответчика администрации Кимрского муниципального округа Тверской области, третье лицо, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
От представителя истцов поступило заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.
От представителя ответчиков администрации Кимрского муниципального округа Тверской области поступило заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение спора оставили на усмотрение суда.
От нотариуса ФИО4 поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абз. 1 ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В судебном заседании установлено, что 20.07.2013 г. умер Б.А.А., что подтверждается свидетельством о смерти V-ИК №*, выданным 23.07.2013 г. Дубненским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.
Наследниками после смерти Б.А.А. по закону являются: супруга ФИО2 и его дети ФИО1 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельствами о рождении, которые в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, более с заявлениями к нотариусу о принятии наследства после смерти Б.А.А. никто не обращался.
Таким образом, количество наследников, принявших наследство и имущество, входящее в состав наследственной массы после смерти наследодателя Б.А.А. судом установлено.
Из материалов дела следует, что наследодатель Б.А.А. являлся членом СНТ «Чайка-2», задолженности по уплате не имеет, что подтверждается членской книжкой и справкой председателя СНТ «Чайка-2».
Согласно п. 1 постановления администрации Кимрского района Тверской области от 27 октября 1997 г. №* «О выдаче правоустанавливающих документов членам <адрес> и «<адрес> членам садоводческого товарищества «<адрес> при конструкторском бюро «<адрес> выданы правоустанавливающие документы, согласно прилагаемому списку.
В списке членов потребительского общества «Садоводческое товарищество «Чайка-2», являющегося приложением к постановлению Главы администрации Кимрского района Тверской области от 27 октября 1997 г. №* под №* указан Б.А.А.
Из справки председателя СНТ «Чайка-2» от 17 марта 2009 г. следует, что Б.А.А. является членом садоводческого товарищества «Чайка – 2» и ему принадлежит на праве собственности садовый участок №* сектор 01, общей площадью 600 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>
Судом установлено, что при жизни Б.А.А. право собственности на вышеуказанный земельный участок не оформил.
Поскольку право собственности наследодателя Б.А.А. на спорный земельный участок не было зарегистрировано в установленном порядке на день открытия наследства, истцы объективно лишены возможности во вне судебном порядке зарегистрировать свое право собственности на данное имущество.
В соответствии с разъяснениями Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», данными в п. 11, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, что с момента предоставления спорного земельного участка и по день своей смерти Б.А.А. пользовался указанным земельным участком добросовестно, открыто и непрерывно, обрабатывал и содержал земельный участок в надлежащем состоянии, оплачивал необходимые платежи.
После смерти Б.А.А. истцы в установленный законом срок обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу, приняли наследство после смерти наследодателя, распоряжаются, владеют и пользуются наследственным имуществом, поддерживают его в надлежащем состоянии, оплачивают необходимые взносы и платежи, что подтверждается справкой председателя СНТ «Чайка-2» об отсутствии задолженности. Доказательств обратного суду не представлено.
На основании установленных в судебном заседании обстоятельств дела, а также с учетом того, что споров по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> не имеется, притязания иных лиц, в том числе и ответчиков отсутствуют, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Кимрского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности в равных долях - по 1/3 доле в праве общей собственности каждому в порядке наследования по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м, кадастровый №*, после смерти Б.А.А., наступившей 20 июля 2013 года.
Решение является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области права общей долевой собственности в равных долях - по 1/3 доле в праве общей собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м, кадастровый №*.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.В. Лефтер
Решение в окончательной форме принято 31 марта 2025 года.
Судья С.В. Лефтер