Дело № 2-1174/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Урюпинск 29 декабря 2023 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые транспортные системы» обратилась в Урюпинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, <дата> между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты. По условиям договора истец передает во временное владение и пользование ответчику автомобиль, а ответчик принимает автомобиль для использования в соответствии со своими личными нуждами. Также ответчик обязался своевременно вносить арендную плату и иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать наличие денежных средств на банковской карте.

<дата> ответчиком было арендовано механическое транспортное средство KIA RIO, государственный регистрационный номер №. Во время сессии аренды ФИО1 допустил нарушение положений Договора Аренды, в связи с чем, истец понес расходы в размере 215286 руб. 90 коп., которые просит взыскать с ответчика ФИО1

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика штраф в соответствии с п.8.23 Договора в размере 100000 руб. 00 коп., штраф в соответствии с п.8.14 Договора в размере 1500 руб. 00 коп., расходы по оплате эвакуации и хранения ТС автомобиля на специализированной стоянке в размере 6143 руб. 45 коп., пени по задолженности по уплате штрафа в период с 05.09.2023г. по 25.09.2023г. в размере 107643 руб. 45 коп. согласно п.8.6 Договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5353 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 614 ГК РФ установлено, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Положениями ст.393 и ст.395 ГК РФ регламентируется порядок ответственности за нарушение обязательств, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ст.393 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст.395 ГК РФ).

При рассмотрении дела установлено, <дата> между ООО «НТС» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты (л.д. 38-42, 56-70).

31.10.2022г., на условиях заключенного договора, ответчик арендовал транспортное средство марки «KIA RIO», номер №. Длительность аренды транспортного средства составила 03 час. 08 мин. Согласно правилам тарификации, стоимость аренды составила 895 руб. 37 коп. (л.д.75).

Автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный номер <***> находится в пользовании ООО «Новые транспортные системы» на основании Договора лизинга № № от <дата> (л.д.54-55).

Во время вышеназванной сессии аренды ответчик ФИО1 допустил нарушение положений Договора Аренды, а именно нарушение п.8.23, согласно которому, в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатор или иное лицо, допущенное Арендатором к нахождению за рулем Автомобиля, выплачивает штраф в размере 100000 рублей, а также возмещает расходы Арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный Арендодателю или Автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.

ФИО1 нарушил п.8.14 Договора, в соответствии с которым, в случае неисполнения либо одностороннего отказа от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации, установленных п.4.3.11, Арендатор выплачивает штраф в размере 1500 рублей, а также оплачивает иные расходы, возникшие у Арендодателя в связи с таким нарушением.

Факт нарушения ФИО1 Договора подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № № от <дата>.(л.д.30).

Доказательств, опровергающих доводы истца, ФИО1 не представлены.

Учитывая нарушение ответчиком условий договора аренды транспортного средства, оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 штрафных санкций, предусмотренных договором, у суда не имеется.

В связи с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку компания понесла расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в общей сумме 6143 руб. 45 коп., что подтверждается кассовыми чеками от 02.11.2022г. (л.д.36-37).

В соответствии с п.4.3.1. Арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего Договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

В соответствии с п.4.3.4.Договора Арендатор обязуется соблюдать ПДД и нести ответственность за их нарушение.

Согласно пункту 4.3.5. Договора, Арендатор обязуется своевременно, соответствии с условиями Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по Договору.

<дата> ответчику была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше задолженность (л.д.14-15).

<дата> согласно отслеживанию с сайта Почты России заказное письмо с досудебной претензией было направлено обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.8.6 Договора при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Расчет процентов за просрочку уплаты задолженности в период с <дата> по <дата> согласно п.8.6 Договора составил 107643 руб. 45 коп.

Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 215286 руб. 90 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 353 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НТС» штраф в соответствии с п.8.23 Договора в размере 100000 рублей, штраф в соответствии с п.8.14 Договора в размере 1500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства автомобиля на специализированной стоянке в размере 6143 руб. 45 коп., пени по задолженности по уплате штрафа в период с 05.09.2023г. по 25.09.2023г. в размере 107643 руб. 45 коп. согласно п.8.6 Договора, а также сумму государственной пошлины в размере 5 353 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Ковалева