№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Унанян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 062 000,00 руб. под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2014, №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем заемщику начислена неустойка. Просроченная задолженность, по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 201 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 380 151,11 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 1 079 840,53 рублей, из них: комиссия за ведение счета 745,00 рублей, иные комиссии 2 360,00 рублей, просроченные проценты 173 016,85 рублей, просроченная ссудная задолженность 889 200, 00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 5 111,62 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 7,68 рублей, неустойка на просроченную ссуду 3 820,54 рубля, неустойка на просроченные проценты 5 578,84 рублей. Обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства <данные изъяты>, 2014, №. ПАО «Совкомбанк» считает целесообразным при определении начальной продажной пены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, о применении дисконта 33,42 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 485 798,80 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 079 840,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 798,41 руб., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, 2014, №, установив начальную продажную цену в размере 485 798,80 руб., способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1. заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым, банк предоставляет заемщику лимит кредитования 912 000,00 руб. под 14,9% годовых при использовании заемщиком 80% и более от суммы кредита на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша и под 27,9% годовых в иных случаях (л.д. 7 оборот-9). Срок лимита кредитования установлен 360 месяцев, 10958 дней (л.д. 7 оборот-9).

По условиям договора, в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита заемщик передает Банку в залог транспортное средство <данные изъяты>, 2014 года выпуска, № (п.10 индивидуальных условий кредитного договора). Залоговая стоимость определена в размере 729 600,00 рублей, что подтверждается заявлением о предоставлении транша (л.д. 6 об-7).

Банк открыл заемщику текущий банковский счет и осуществил предоставление заемщику кредита в размере 912 000,00 рублей, с дальнейшим ежемесячным предоставлением траншей в размере 15 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 42-43).

По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в размере 26 135,28 рублей ежемесячно по 15 число каждого месяца (л.д. 8).

В заявлении заемщика о предоставлении траншей ФИО1 выразил согласие на удержание комиссии за оформление комплекса услуг в размере 149 рублей ежемесячно путем списания средств банковского счета №, при нарушении срока оплаты МОП для перехода в режим «Возврат в график» установлена комиссия в размере 590,00 рублей.

При заключении договора заемщик в заявлении просил подключить ему тарифный план к банковскому счету «Элитный», размер платы за который составляет 49 999,00 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с апреля 2024 года стал допускать просрочки ежемесячных платежей, уплату ежемесячного платежа осуществляет не в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.42-43), расчетом задолженности (л.д.39-оборот-41).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За нарушение условий договора установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 1 079 840,53 рублей, из них: комиссия за ведение счета 745,00 рублей, иные комиссии 2 360,00 рублей, просроченные проценты 173 016,85 рублей, просроченная ссудная задолженность 889 200, 00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 5 111,62 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 7,68 рублей, неустойка на просроченную ссуду 3 820,54 рубля, неустойка на просроченные проценты 5 578,84 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.39 об-41).

Поскольку ФИО1 обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, обязательные ежемесячные платежи в полном объеме не производит, исковые требования ПАО «Совкомбанк» следует удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 079 840,53 рублей.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены залогом транспортного средства <данные изъяты>, 2014 года выпуска, №. Факт принадлежности указанного транспортного средства ответчику ФИО1 подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить преимущественно удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Оснований, определенных в ст. 348 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что обязательства заемщиком по кредитному договору не исполнены, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. В связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обратить взыскание на транспортное средство – <данные изъяты>, 2014 года выпуска, №, принадлежащий ФИО1

На основании п.1 ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При разрешении требований истца об определении начальной продажной стоимости имущества суд исходит из того, что порядок реализации имущества должника на торгах регулируется Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в том числе в исполнительном производстве производится оценка имущества. Таким образом, все вопросы, касающиеся исполнения судебного решения разрешаются в ходе его исполнения, в порядке, установленном Законом «Об исполнительном производстве». В связи с чем, в удовлетворении иска в части установления начальной продажной стоимости транспортного средства надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 798,41 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 353, 382, 384, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 079 840,53 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 798,41 рублей, всего 1 125 638,94 рубля.

Для удовлетворения денежного требования обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, 2014 года выпуска, №, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.