Дело № 2-2711/2023 УИД: 32RS0022-01-2023-004062-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации«12» октября 2023 года г. БелгородСвердловский районный суд г.Белгорода в составе:председательствующего-судьи Камышниковой Е.М.при секретаре Грековой Д.Е.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Базарову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в исковом заявлении, что 15 июня 2021 года ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили Договор потребительского кредита №*** в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 780000 рублей, а Заемщик обязался добросовестно его погашать. Составными частями Договора Общие условия кредитования, которые содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц и размещенные на дату заключения договора и Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Заемщика, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Между тем, Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего у него образовалась задолженность перед Банком, в связи с чем 15.03.2023 банк в одностороннем порядке расторг договор, направив 15.03.2023 заемщику требование о досрочном погашение суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и пени за несвоевременное исполнение обязательств -857262,23руб., направив в его адрес Заключительный счет. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Вопреки положению Общих условий кредитования, Ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

В иске кредитором ставится вопрос о взыскании с должника указанной в заключительном счете суммы

Одновременно с подачей иска представитель истца (по доверенности) ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции, направленной судом по месту его жительства, которое подтверждено адресной справкой, уклоняется и они возвращены почтой в адрес отправителя за истечением сроков хранения корреспонденции. В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Сведений об отсутствии адресата по месту жительства в суд не поступало, однако и причина неявки лица в суд неизвестна, при этом полученное ответчиком определение суда содержит сведения о порядке публикации информации по делу на сайте суда.

Ввиду отсутствия достоверных сведений об уведомлении ответчика о предъявленных ему требований, в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения и в соответствии со ст.167 ГПК РФ спор разрешен судом в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

25.06.2021 заключен кредитный договор, по условиям которого банк 25.06.2021 зачислил на расчетный счет ФИО1 по его заявлению кредит на сумму 780000руб. с условием возврата суммы долга и процентов за пользование кредитными средствами равными долями в соответствии с графиком платежей по 25600руб.

Согласно выписке по счету ФИО1 25.06.2021 использовал предоставленную сумму кредита. Полученный кредит подлежал возврату до полного погашения, при этом ежемесячный платеж не должен был быть менее обязательного платежа, который рассчитывается банком в процентном соотношении к сумме долга и включает в себя размер процентов за пользование кредитом.

Заемщик до октября 2022 исполнял свои обязательства не в полном объеме, а с декабря 2022 допускал просрочку платежей, в результате чего у него образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, в связи с чем должнику кредитором в соответствии с условиями предоставления кредита (л.д.21) было направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита (л.д.16), что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в Условиях комплексного банковского обслуживания, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, Общих условиях кредитования с целью погашения существующей задолженности по Договору кредитной карты и кредитному договору, с которыми согласно сведениям заявлении-анкеты ФИО1 был ознакомлен..

Согласно расчету задолженности, представленной истцом по состоянию на 15.03.2023, сумма долга составляла 857262,23 рублей, из которых: 709115,34рублей - просроченный основной долг; 73383,47рублей - просроченные проценты; 74763,42рублей - пени на сумму долга.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Президиум ВАС РФ в Постановлении от 30.10.2012 г. № 8983/12 по делу № А40-102819/11-46-900 указал следующее: положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ). В п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 147 от 13.09.2011 г. разъяснено, что разрешая спор взыскании с заемщика причитающихся процентов за пользование кредитом, суд учитывает фактические и юридические обстоятельства допущенных нарушений, а также то, привело ли нарушение к образованию у кредитора убытков.

Также Президиум ВАС РФ указал, что банк, осуществляющий профессиональную деятельность на финансовом рынке, получив досрочно сумму кредита, имеет возможность разместить эти денежные средства на условиях возвратности, срочности и платности на рыночных условиях другому заемщику.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом следует учитывать, что физическое лицо-заемщик является менее защищенной юридически стороной.

Ответчику достоверно известно о требованиях истца, поскольку 15.03.2023 должнику направлялось соответствующее требование, которое им получено, а кроме этого заемщику при заключении потребительского кредита были разъяснены последствия нарушения условий договора.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с должника основного долга, процентов за пользование кредитом, штраф за просрочку платежей, при этом проценты за пользование кредитом подлежат расчету на заявленную дату в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить банку понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11772,62.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 232.4 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога

Взыскать с ФИО1 (*** ) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № *** от 25.06.2021 по состоянию на 15.03.2023 в сумме 857262,23руб, а так же в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11772,62руб

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г.Белгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.10. 2023

Судья –