Дело № 12-1022/2023
УИД 21MS0067-01-2023-003132-05
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
«19» декабря 2023 года г. Чебоксары
Судья Московского районного суда г. Чебоксары Музыкантов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу потерпевшего М.А.А., на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики от ДАТА, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении К.В.А., <данные изъяты> прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении К.В.А. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, потерпевший М.А.А. обжаловал его в суд, ставя вопрос о пересмотре обжалуемого постановления. Жалоба мотивирована тем, что мировой судья вынес постановление без учета видеоматериала, подтверждающего нанесение К.В.А. ударов М.А.А. в область тела.
В судебное заседание К.В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, не явился.
В судебное заседание потерпевший М.А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, не явился.
Представитель ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от ДАТА, ДАТА в 13 час. 00 мин. К.В.А., находясь возле участка № НСТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, нанес побои М.А.А., причинив ему телесные повреждения. Своими действиями К.В.А., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Вместе с тем, вывод об отсутствии в действиях К.В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировым судьей сделан без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Доказательствами по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей иными документами.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного Кодекса.
Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.
Частью 1 ст. 1.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Так, мировым судьей не дана оценка, имеющимся в материалах дела: протоколу об административном правонарушении от ДАТА, объяснениям М.А.А., заключению эксперта № от ДАТА (л.д. 13), в части получения М.А.А. повреждений в совокупности с имеющимися в деле доказательствами. Механизм образования повреждений у М.А.А. не установлен.
Кроме того, с жалобой в суд потерпевшим представлена видеозапись, которая также подлежит оценке в совокупности с имеющимися в деле доказательствами.
Следовательно, обжалуемое постановление не может быть признано законным.
Данные обстоятельства признаются существенным нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ, не позволившим полно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении К.В.А.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА в отношении К.В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, составляющий 2 года, не истек.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении К.В.А. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, отменить.
Дело направить мировому судье судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.
Судья С.Н. Музыкантов