Судья Дементьева И.В. дело №12-1177/2023

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения оглашена 18.07.2023

г.Красногорск

Московской области 18 июля 2023 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление Мытищинского городского суда Московской области от 27.03.2023 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мытищинского городского суда Московской области от 27.03.2023 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На указанное постановление суда первой инстанции ФИО2 подана жалоба, в которой он, выражая несогласие с принятым решением, ссылаясь на суровость назначенного ему наказания, просит его отменить.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, потерпевший фио1 в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия потерпевшего.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление городского суда по изложенным в жалобе основаниям.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав позицию участников процесса, суд второй инстанции оснований для отмены либо изменения постановленного по делу решения не усматривает.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 18 часов 03 минуты, водитель ФИО2, управляя транспортным средством – грузовым самосвалом ДАФ CF 85.410 г.р.з.<данные изъяты>, двигаясь возле <данные изъяты>, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с впереди движущейся автомашиной «Лада Веста» г.р.з.<данные изъяты> под управлением водителя фио1, причинив своими действиями фио1 легкий вред здоровью.

Вышеуказанное деяние ФИО2 было квалифицировано по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вышеуказанные требования ПДД РФ были нарушены ФИО2, поскольку он не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, в результате чего произошло ДТП с а/м Лада Веста г.р.з.<данные изъяты> под управлением водителя фио1, что повлекло причинение ему легкого вреда здоровью.

Установленные городским судом обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников ГИБДД; справкой ДТП с приложением; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; актом визуальной проверки т/с; фотоматериалами; объяснениями ФИО2 и фио1; карточкой операции с водительским удостоверением; карточками учета транспортных средств; сведениями о нарушениях; медицинскими документами; заключением эксперта, согласно выводам которого в результате ДТП фио1 причинен легкий вред здоровью; дислокацией дорожных знаков и разметки; и иными доказательствами.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст.26.1 КоАП РФ, установлены: наличие события административного правонарушения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Допустимость и достоверность всех доказательств по делу городским судом проверены, каждое доказательство, а также их совокупность получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ.

Все смягчающие ответственность ФИО2 обстоятельства были учтены судом первой инстанции при назначении наказания, новых смягчающих обстоятельств по делу не установлено, оснований для изменения вида назначенного наказания не имеется.

Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено по общим правилам его назначения, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, тяжести наступивших последствий, а также личности привлекаемого лица, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, достаточно мотивировано городским судом и является законным и обоснованным, в связи с чем, доводы о назначении городским судом чрезмерно сурового наказания являются несостоятельными, оснований для изменения вида назначенного наказания не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Мытищинского городского суда Московской области от 27.03.2023 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья подпись К.Ю. Балабан