РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Балтийск 08 апреля 2025 г.

Балтийский городской суд Калининградской области в составе судьи Чолий Л.Л.,

при секретаре Берестовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №<..> по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению и пени в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее по тексту АО «Янтарьэнергосбыт») с требованием о взыскании с ответчика, как наследника К.С.Н., умершего <...>, задолженности за потребленную электроэнергию за период 01 сентября 2021 по 31 мая 2022 года в размере 4702,14 рублей, пени за период с 10 октября 2021 года по 11 июля 2022 года в размере 3453,29 рублей; расходы, связанные с введением ограничения коммунальной услуги в размере 1500 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что АО «Янтарьэнергосбыт» в указанный выше период времени отпускало электроэнергию для бытового потребления по адресу: <..>, в частности, потребителю К.С.Н.., проживающему в квартире №<..>.

Ответчик нарушил обязательства по оплате фактически потребленной электроэнергии по жилому помещению, расположенному по вышеуказанному адресу, в связи с чем 16.05.2022 истец на основании п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354), ограничил ответчику предоставление коммунальной услуги.

Согласно п. 121 (1) Правил № 354, в соответствии с документами АО «Янтарьэнергосбыт», действующими в период ограничения, расходы, связанные с введением ограничения, приостановления и возобновления коммунальной услуги потребителю-должнику подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлены указанные действия. Расходы, понесенные истцом по ограничению коммунальной услуги, составили 1500 рублей.

Истцу стало известно, что К.С.Н. умер <...>, и полагает, что в силу действующего законодательства ответственность по долгам наследодателя несут наследники.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что она не знала о наличии у К.С.Н. долгов по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, в котором он был зарегистрирован, но не проживал в нем. Полагает, что имеются основания для применения срока исковой давности.

Заслушав позицию ответчика, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим мотивам.

Судом установлено, что АО «Янтарьэнергосбыт» отпускает электроэнергию для бытового потребления по адресу: <..>, в частности в квартиру №<..>, где был зарегистрирован К.С.Н. Данное обстоятельство подтверждается копией поквартирной карточки, а также данными о том, что К.С.Н. был зарегистрирован по указанному адресу с 29.10.2008 по 23.05.2023 (по дату смерти).

По пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что К.С.Н. не производил оплату коммунальной услуги по электроснабжению в период с 01 сентября 2021 г. по 31 мая 2022 г., при этом ранее также допускал несвоевременную оплату указанных коммунальных услуг, что подтверждается судебным приказом №<..>, вынесенным мировым судьей 1-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области 18 декабря 2018 г. о взыскании задолженности за период до 30 апреля 2018 г.

Из представленного истцом расчета следует, что на момент смерти К.С.Н. у него образовалась задолженность по оплате электроэнергии по показаниям прибора учета, изменявшимся в сторону увеличения показаний в размере 4 380,51 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что К.С.Н. являлся потребителем коммунальной услуги - электроэнергии за период времени, выставляемый истцом как период, в которой образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии до даты смерти К.С.Н.., в связи с чем довод ответчика о том, что К.С.Н. не проживал в период, за который предъявлены исковые требования истцом, не состоятельным, поскольку в силу того, что К.С.Н. являлся нанимателем вышеуказанного жилого помещения на него в силу действующего жилищного законодательства возложена обязанность по несению расходов на содержание жилого помещения и уплате жилищно-коммунальных услуг.

В силу пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила) исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Поскольку ответчик надлежащим образом исполнял возложенную на него действующим жилищным законодательством обязанность по оплате вышеуказанной коммунальной услуги, истец 16 мая 2022 года ограничил предоставление коммунальной услуги, в связи с неоплатой коммунальных услуг – электроэнергии, что подтверждается актом №<..>.

Пунктом 121(1) Правил установлено, что расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тыс. рублей в совокупности.

Истцом представлены доказательства того, что расходы за введение ограничения электроснабжения в квартире №<..> составляют 1500 рублей.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт того, что ответчик своевременно не вносил плату по коммунальной услуге по электроснабжению, подтвержден в суде.

Из материалов дела видно, что истцом рассчитаны пени за несвоевременное исполнение К.С.Н. обязанности по внесению ежемесячных платежей за оказанную услугу электроснабжения в размере 3 453,29 рублей.

В тоже время, как установлено судом К.С.Н. умер <...>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

После смерти К.С.Н. открылось наследство, в состав которого вошли: <...> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <..>, кадастровой стоимостью <...> рублей (<...> доли стоимостью 557320,25 рублей) и денежные средства, расположенные на расчетном счете №<..> в размере 4,87 рублей.

Таким образом, стоимость перешедшего наследственного имущества к наследнику составляет 557320,25 +4,87 = 557325,12 рублей.

Указанное наследство в установленном порядке было принято ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. <...>).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В тоже время, ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании с нее вышеуказанной задолженности, при разрешении данного ходатайства суд исходит из следующего:

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с абзацем 2 пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежат.

Как установлено судом, истец обратился с исковым заявлением в суд 14.01.2025.

Таким образом, с учетом того, что на К.С.Н. была возложена обязанность ежемесячно до 10-го числа вносить платежи за оказанную услугу электроснабжения, то истец пропустил срок исковой давности по требованиям о взыскании с наследника задолженность за период с 01 сентября 2021 года по 31 декабря 2021 г. (за декабрь 2021 г. срок исковой давности исчисляется с 11.01.2022, иск подан 14.01.2025, то есть по истечении 3 –х лет).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исключить из суммы задолженности период с 01 сентября 2021 г. по 31 декабря 2021 г. в сумме 2 690,82 рублей и по пене в размере 2 083,38 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ФИО1, являющейся наследником К.С.Н., задолженность по оплате коммунальной услуги электроснабжения, не превышающей стоимость наследственного имущества, перешедшего наследнику (557 325,12 рублей) в размере 2011,62 рублей - основной долг, 1369,81 рублей –пени и 1500 рублей - расходы, связанные с введением ограничения коммунальной услуги, произведенным истцом до смерти наследодателя.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также полагает подлежащими взысканию расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенным требованиям (55%) в сумме 2 222 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуге по электроснабжению и пени в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гр. №<..>) в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 7 103,63 рублей, из которых: задолженность по оплате коммунальной услуги по электроснабжению за период с января 2022 года по июнь 2022 года в размере 3 511,62 рублей, пени за период с января 2022 года по июнь 2022 г. в размере 1 369,81 рублей и государственная пошлина в размере 2 222 рублей.

В остальной части иска акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Л.Л. Чолий

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025.