Копия:
Дело № 5-42/2025
УИД 59RS0020-01-2025-000473-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Ильинский Пермского края 12 октября 2025 года
Судья Ильинского районного суда Пермского края Троцко Д.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,
установил:
11 октября 2025 года в ночное время сотрудниками полиции был задержан ФИО1, находившийся в общественном месте, у дома № № по ул. <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем он был доставлен в медицинскую организацию для проведения процессуальных действий, а затем находясь в здании ГБУЗ ПК «Ильинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, в 02:05 час. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ОД ДЧ Отделения МВД России «Ильинское» ФИО3 в судебное заседание не явилась.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что в силу наличия телесных повреждений не смог произвести выдох при использовании анализатора.
Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 11.10.2025; рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Ильинское» ФИО4 о задержании в общественном месте ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, последующем его доставлении в медицинское учреждение для проведения освидетельствования на состояние опьянения и об отказе от прохождения от 11.10.2025; письмом ФИО4 о направлении ФИО1 в медицинское учреждение на освидетельствование; актом освидетельствования на состояние опьянения № от 11.10.2025, в котором медицинским сотрудником указано об отказе ФИО1 от медицинского освидетельствования; объяснением ФИО1 от 11.10.2025 о причинах отказа; протоколом административного задержания; справкой о ранее допущенных правонарушениях.
Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.
В силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствие с п.п. 1, 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
В соответствие с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Статьей 27.12.1 КоАП РФ предусмотрена такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении как медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. ч. 1 и 2 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.
В соответствие с ч. 3. ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть как неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
11.10.2025 ФИО1 находился в общественном месте, а именно у дома № № по ул. <адрес>, с признаками алкогольного опьянения. В связи с этим в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом, сотрудники полиции в силу требований Федерального закона «О полиции» были обязаны принять меры к пресечению указанного правонарушения, а также принять меры к собиранию доказательств, в связи с чем требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, обоснованным и обязательным для ФИО1
Доводы ФИО1 о наличии затруднений в ходе освидетельствования ввиду наличия у него телесных повреждений, материалами дела не подтверждены.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные характеризующие личность ФИО1, который не трудоустроен, доходов не имеет, инвалидом 1 и 2 групп не является.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
Поэтому в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку указанный вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 19.3, 26.11, 29.1 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, исчисляя срок административного ареста с 00 час. 40 мин. 11 октября 2025 года.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Троцко Д.Н.
Копия верна, судя Троцко Д.Н.