дело № 2-50/2023 (55RS0011-01-2023-000004-84)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 30 января 2023 года

Горьковский районный суд Омской области составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре Залтан В.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 21.01.2022 ответчик и ООО МФК «Джой Мани» путем использования аналога собственноручной подписи путем ввода смс-кода, поступившего на телефон ответчика, заключили договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого общество предоставило ответчику кредит в размере 28 650 руб. По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться единовременно 20.02.2022, вместе с процентами, которые составляют 8 595 руб. (365% годовых). В соответствии с условиями займа общество предоставило заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

01.09.2022 ООО МФК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным договорам займов АО «Банк Русский Стандарт» по договору уступки прав (требований) №-БРС. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 71 625,6 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 348,75 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, будучи надлежаще уведомленной о дате и времени судебного заседания, об отложении судебного заседания не просила.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В судебном заседании установлено, что 21.01.2022 между ООО МФК «Джой Мани» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 28 650 рублей под 365 % с даты предоставления займа и до 20.02.2022 включительно.

Размер процентов, определенных договором, не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа).

ООО МФК «Джой Мани» обязательства по передаче денежных средств в размере 28 650 руб. исполнило в полном объеме, что ответчиком не отрицалось.

Согласно п. 2 и п. 6 информационного блока договора, а также графика платежей заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 20.02.2022, оплатив за 1 платеж сумму 37 245 руб., следовательно, 28 650 руб. - сумма основного долга, 8 595 руб. - проценты за пользование займом.

01.09.2022 ООО «МФК «Джой мани» уступило право требования по просроченным кредитным договорам АО «Банк Русский Стандарт» на основании договора уступки прав (требования) №-БРС. В соответствии с приложением вышеуказанному договору на момент заключения договора ФИО1 имеет задолженность перед ООО «МФК «Джой мани» в размере 71 625 руб., из которых 28 650 руб. - сумма основного долга, 42 975 руб. - проценты за пользование суммой займа, право требования которой и было переуступлено истцу.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 обязательства по возврату заемных денежных средств до настоящего времени надлежащим образом не исполнены.

Согласно расчету задолженности, представленным истцом и ООО МФК «Джой Мани» задолженность заемщика по договору займа составила 71 625 руб., из которых 28 650 руб. - сумма основного долга, 42 975 руб. - проценты за пользование суммой займа.

Таким образом, расчет процентов, произведенный истцом исходя из установленной договором ставки 365% годовых, в сумме 42 975 руб. не превышает полуторократную сумму непогашенной части займа, что соответствует требованиям п. 24 ст. 5 «О потребительском кредите (займе)».

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, то исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы основного долга и процентов по договору займа в размере 71 625 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 348,75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНОЕ

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 21.01.2021 в размере 71 625 руб., из которых 28 650 руб. - сумма основного долга, 42 975 руб. - проценты за пользование суммой займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 348,75 руб.

Ответчики вправе подать в Горьковский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Горьковский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Блохин