К делу № 2-487/2025
УИД23RS0053-01-2025-000301-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тихорецк 31.07.2025 года
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи О.Ю. Горчакова,
при секретаре А.В. Косич,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
В Тихорецкий районный суд обратилось АО «СК «Астро-Волга» с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «ВАЗ 2170» №. принадлежащий и под управлением ФИО2 и автомобилем марки «MERCEDES-BENZ Sprinter (Box)» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 Столкновение произошло по вине ФИО2, нарушившей ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м «MERCEDES-BENZ Sprinter (Box)» государственный регистрационный знак № был причинен ущерб в размере <данные изъяты>, с учетом износа. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего была застрахована по договору № <данные изъяты> собственник автомобиля «MERCEDES-BENZ Sprinter (Box)» государственный регистрационный знак №, обратился за осуществлением страхового возмещения в <данные изъяты>, после чего ФИО1 было выплачено страховое возмещение, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля марки «ВАЗ 2170» №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №, <данные изъяты> обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, АО СК «Астро-Волга» была перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>. В соответствии с полисом ОСАГО №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО2 в отношении использования а/м «ВАЗ 2170» №, последняя не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор ОСАГО № заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями). Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, времени и месте проведения судебного слушания, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была своевременно и надлежаще извещена о дате, времени и месте проведения судебного слушания, согласно уведомления о вручении заказного отправления с почтовым идентификатором № ДД.ММ.ГГГГ судебная повестка получена адресатом. Ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставила.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.
Таким образом, причинение вреда является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.
Часть первая ст. 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «ВАЗ 2170» №. принадлежащий и под управлением ФИО2 и автомобилем марки «MERCEDES-BENZ Sprinter (Box)» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении столкновение произошло по вине ФИО2, которая нарушила правила ПДД РФ.
Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил <данные изъяты> что подтверждается соответствующим платежным поручением.
Транспортное средство «MERCEDES-BENZ Sprinter (Box)» государственный регистрационный знак №, застраховано по договору № в <данные изъяты>
Транспортное средство «ВАЗ 2170» №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» перечислила <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Соответственно, ответчик ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Таким образом, из положений приведенных правовых норм следует, что АО «СК «Астро-Волга» обладает правом регрессного требования к ответчику в отношении выплаченных сумм.
Оснований для уменьшения размера возмещения ущерба суд не находит, учитывая фактический обстоятельства причинения вреда, отсутствие возражений со стороны ответчика относительно заявленных исковых требований, при том, что согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданские делам осуществляется на основе состязательности сторон, при этом каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования АО СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба в порядке регресса, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «СК «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в пользу АО СК «Астро-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья О.Ю. Горчаков