ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для его предъявления по гражданскому делу № 2-1956/2019 по иску адрес к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для его предъявления по гражданскому делу № 2-1956/2019 по иску адрес к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает заявление в их отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч.1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Как определено ч.2 ст.430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Мотивируя заявление о восстановлении пропущенного срока, представитель указал, что при заключении договора цессии исполнительный лист не передавался. Иных оснований для выдачи дубликата исполнительного листа в заявлении не приведено.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, а также законодательства об исполнительном производстве дубликат исполнительного документа может быть выдан в случае, если решение суда не исполнено полностью или частично и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из материалов дела следует, что решением Тверского районного суда адрес исковые требования адрес к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены.

19 августа 2022 между адрес и ООО «НБК» заключен договор цессии, по которому все права и обязанности кредитора переданы ООО «НБК».

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, каких-либо объективных причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, признанных судом уважительными, не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

Принимая во внимание, что судом отказано в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа оснований для процессуального правопреемства суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 430, 432 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «НБК» в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа и процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1956/2019 по иску адрес к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Частная жалоба подается через Тверской районный суд адрес (адрес, тел./факс +7 (495) 694-04-95, адрес электронной почты: info@27.msksud.ru).

Судья фио