Дело № 2-2194/2025

25RS0029-01-2025-002744-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре судебного заседания Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «НовБев Маркет Владивосток» к ФИО1 Гара оглы о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между ООО «НоваБев Маркет Владивосток» (до переименования ООО «Белуга Маркет Владивосток») и ФИО1 заключен договор поручительства XXXX-П от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства ФИО1 поручился за выполнение обязательств ООО «Старт» перед истцом по договору поставки XXXX от ДД.ММ.ГГ. Поручитель отвечает перед кредитором в рамках указанного договора поставки, включая вопросы оплаты за поставленный товар, уплату неустоек, возмещение судебных издержек и иных убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Поскольку своевременно, с отсрочкой в 21 день, не была осуществлена оплата за поставленную продукцию по товарно-транспортным накладным: №XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму 542,72 руб.; №XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму 254 571,19 руб. Общая сумма задолженности с учетом корректировки долга на сумме 12900,55 руб. (был произведен возврат продукции), которая была распределена на частичное погашение задолженности, составила 242 213,36 руб. В соответствии с п. 4.2 договора поручительства в адрес ответчика ДД.ММ.ГГ направлена претензия, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, на указанную претензию ответчик не отреагировал. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 Гара оглы сумму долга в размере 242 213,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8266 руб.

Представитель истца ООО «НоваБев Маркет Владивосток» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, судом приняты меры к надлежащему его извещению, почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения». Неявка ответчика за заказными письмами по извещению почтового отделения, суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии с п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает, возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из представленных в материалы дела документов и стороной ответчика не оспорено, ДД.ММ.ГГ между «Белуга Маркет Владивосток» и ООО «Старт» заключен договор поставки XXXX.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата за поставленный товар производится в течении 21 календарного дня с момента отгрузки каждой партии товара.

ДД.ММ.ГГ между ООО «НоваБев Маркет Владивосток» (до переименования ООО «Белуга Маркет Владивосток») и ФИО1 заключен договор поручительства XXXX-П.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства ФИО1 поручился за выполнение обязательств ООО «Старт» перед истцом по договору поставки XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Поручитель отвечает перед кредитором в рамках указанного договора поставки, включая вопросы оплаты за поставленный товар, уплату неустоек, возмещение судебных издержек и иных убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с пунктом 1.3 договора поручительства общий размер обязательств покупателя, за исполнение которых обязуется отвечать Поручитель по настоящему договору, составляет сумму 1 000 000 руб. (один миллион) рублей.

Истец, предъявляя требования, указал, что по договору поставки XXXX в размере 242 213,36 рублей (корректировка долга с учетом возврата продукции на сумму 12900,55 руб.), что подтверждается товарно-транспортными накладными ТТН XXXX, ТТН XXXX и актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате за поставленный товар в размере 255 113,91 рублей, которая оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1, денежных средств по договору поставки XXXX от ДД.ММ.ГГ и договору поручительства XXXX-П от ДД.ММ.ГГ в размере 242 2313,36 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 8266 рубля.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 Гара оглы, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НоваБев Маркет Владивосток» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору поставки XXXX от ДД.ММ.ГГ и договору поручительства XXXX-П от 30.10.2024в размере 242 213,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 266 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2025 г.