Дело №2-1074/2025 (УИД: 12RS0003-02-2025-000115-68)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 19 февраля 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Кислицына Д.А.,
при секретаре судебного заседания Файсхановой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте со счетом <номер> за период с <дата> по <дата> в сумме 60 403 руб. 85 коп., из которых просроченный основной долг в размере 60 403 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска указано, что Банк на основании заявления заемщика открыл счет <номер> и предоставил ФИО1 кредитную карту. Обязательства по погашению задолженности исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежаще.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что <дата> на основании заявления-анкеты ФИО1 на получение кредитной карты Банком была выпущена и выдана кредитная карта с лимитом кредитования 85 000 руб. под 17,9% годовых.
Согласно пункту 2.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк дата платежа – дата, не позднее которой клиент должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа.
Пунктом 2.22 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк установлено, что обязательный платеж это минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж рассчитывается как 3% от суммы основного платежа, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка.
В соответствии с пунктом 3.38 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом обязательств по оплате обязательных платежей или наличии просроченной задолженности по карте Банк имеет право осуществлять действия, направленные на погашение клиентом просроченной задолженности по карте. Из представленной выписки по счету следует, что в период с <дата> по <дата> ответчиком совершались расходные и приходные операции по карте.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1.5 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием (утв. Банком России 24 декабря 2004 г. N 266-П), кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица.
Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитной карте составляет 60 403 руб. 85 коп., из которых просроченный основной долг в размере 60 403 руб. 85 коп.
Представленный расчет задолженности суд признает правильным. Ответчиком в свою очередь, не представлено доказательств погашения задолженности в иной сумме, контррасчет задолженности не представлен.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие неисполненных обязательств перед Банком суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в сумме 60 403 руб. 85 коп. и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., то она подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт <номер> <номер>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте со счетом <номер> за период с <дата> по <дата> в сумме 60 403 руб. 85 коп., из которых просроченный основной долг в размере 60 403 руб. 85 коп.
Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт <номер> <номер>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Д.А. Кислицын
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 г.