Решение по делу № 2-1399/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-1399/2023

УИД 42RS0015-01-2023-001610-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чмыховой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ямлихановой О.В.,

с участием истца ФИО1,

старшего помощника прокурора Заводского

района г. Новокузнецка ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит:

Признать ее гражданским истцом по уголовному делу №;

Взыскать с ФИО3 денежные средства, затраченные на погребение, в размере ... (...) рублей ... копеек;

Взыскать с ФИО3, компенсацию морального вреда в размере ... (...) рублей ... копеек.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, в которых просит уменьшить требования о взыскании денежных средств, затраченных на погребение, на ... рублей, которые были выплачены истцу страховой компаний «Согласие».

Требования мотивированы тем, что дата, водитель ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «...» г/н №, двигаясь по ..., выехала на полосу встречного движения и допустила столкновение с автомобилем марки «...» г/н № под управлением ее сына Л. следовавшего во встречном направлении по правой половине проезжей части со стороны ..., в результате которого ее сыну были причинены травмы несовместимые с жизнью.

По данному факту ст. следователем СЧ СУ УМВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области подполковником юстиции Г.. возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Ею были понесены расходы на погребение сына в размере ... (...) рублей ... копеек.

Также, согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и/или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае полагает, что имеет законное право на компенсацию морального и материального ущерба причиненного ей ФИО3 в результате ДТП, произошедшего дата.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дополнительно суду пояснила, что изначально, ею были заявлены исковые требования по моральному вреду, приговором Заводского районного суда ей присудили компенсацию морального вреда в размере ... рублей, она согласна с этой суммой, она взыскивается, поэтому ее не поддерживает, равно как и требование о признании гражданским истцом, поскольку уже ею признана. Она поддерживает свои требования по компенсации расходов на погребение, но в сумме за минусом ... рублей. Эту сумму она получила от страховой компании «Согласие». Эти деньги были на погребение. В сумму ... рублей входят услуги похоронной службы ... рублей и рытье могилы ... рублей.

Ответчик ФИО3, извещена надлежащим образом, находится в ..., каких-либо ходатайств суду не заявляла.

Иные лица, участвующие в деле, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

В силу ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что дата ФИО4 постановлением ст.следователя СЧ СУ УМВД России по г.Новокузнецку признана гражданским истцом по уголовному делу № (л.д.7).

дата ФИО3 постановлением ст.следователя СЧ СУ УМВД России по г.Новокузнецку привлечена в качестве гражданского ответчика по уголовному делу № (л.д.8).

дата приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка постановлено:

«Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ... лишения свобод отбыванием наказания ..., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком (....

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденная следует в колонию поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы в пор; установленном Правительством Российской Федерации.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

Время следования осужденной ФИО3 к месту отбывания наказания, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... исполнять после отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с ФИО3, родившейся дата в ..., в пользу:

Н., дата года рождения, уроженки ..., в счет компенсации морального вреда ...;

ФИО1, дата года рождения, уроженки ..., в счет компенсации материального ущерба ..., в счет компенсации морального вреда ...;

Л., дата года рождения, уроженца ..., в счет компенсации морального вреда ...;

Л., дата года рождения, уроженца ..., в законного представителя Л., дата рождения, уроженки ... проживающей по адресу: ... в счет компенсации морального вреда ....

Исковое производство по иску А.. о взыскании морального вреда прекратить, в связи с отказом истца от иска» (л.д.9-21).

дата Апелляционным определением Кемеровского областного суда постановлено:

«приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от дата года в отношении ФИО3

изменить.

Исключить из приговора указание на применение при назначении ФИО3 наказания положения ст. 64 УК РФ.

Усилить ФИО5 наказание по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы до ....

В остальной части приговор суда оставить без изменения» (л.д.22-28).

дата Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции постановлено:

«приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от дата и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от дата в отношении ФИО3 в части разрешения судом гражданского иска потерпевшей ФИО1 о взыскании материального ущерба отменить, уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд, иным составом суда.

Кассационное представление первого заместителя прокурора Кемеровской области-Кузбасса Д. удовлетворить.

В остальном судебные решения в отношении ФИО3 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката К.. в защиту интересов осужденной ФИО3 оставить без удовлетворения» (л.д.29-32).

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что похоронами и мероприятиями, связанными с поминовением умершего занималась ФИО1, на что ею было затрачено ... рублей, из которых:

- ... руб. – ритуальные услуги

- ... руб. – рытье могилы вручную, сложность, оформление документов.

Понесенные расходы истцом подтверждаются квитанциями об оплате от дата и счет-заказом, в котором заказчиком является ФИО1, умерший - Л. (л.д.98-100).

Из ответа на запрос ООО «СК «Согласие» следует, что в результате ДТП от дата в котором Л. умер, страховая компания признала данный случай страховым и возместило понесенные убытки в размере ... руб. из которых:

- вред ТС в размере ... рублей, получатель А..;

- выплата по потере кормильца Л. в размере ... рублей;

- выплата по потере кормильца Л. в размере ... рублей (л.д.42).

Кроме того, ООО «СК «Согласие» представлена информация о том, что в соответствии с п.7 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

- ... рублей – выгодоприобретателям, указанным в п.6 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 №40;

- не более ... рублей в счет возмещения расходов на погребение – лицам, понесшим такие расходы (л.д.85)

дата ФИО1 обратилась с заявлением в ООО «СК «Согласие» о выплате ... рублей за расходы на погребение сына Л. погибшего в ДТП дата (л.д.104).

дата ООО «СК «Согласие» произвело страховое возмещение ФИО1 в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.103).

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Таким образом, судом установлен факт несения расходов ФИО1 на погребение умершего Л.., поскольку они подтверждены документально.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка от дата Установлено, что дата, водитель ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «...» г/н №, двигаясь по ..., выехала на полосу встречного движения и допустила столкновение с автомобилем марки «...» г/н № под управлением Л. следовавшего во встречном направлении по правой половине проезжей части со стороны ..., в результате которого Л. были причинены травмы несовместимые с жизнью.

Собственником автомобиля «...» г/н № является ФИО3 (л.д.9-21), что также подтверждается страховым полисом № (л.д.45).

Согласно сведениям официального сайта ФССП России, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № от дата, предметом исполнения которого является ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам в размере ... руб. (л.д.101).

В связи с тем, что требования истца на момент вынесения настоящего решения не исполнены, исполнительный документ по ранее вынесенному судебному решения по тем же основаниям, не отзывался, суд считает заявленные истцом требования о возмещении расходов на погребение за вычетом выплаченных страховой компанией ... рублей на погребение, подлежащими удовлетворению в размере ... (...- ...) рублей.

Поскольку истец, в силу ст. 333.36 ч. 2 п. 4 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований имущественного (выплата страхового возмещения, неустойки) и неимущественного характера (компенсация морального вреда).

Поскольку исковые требования имущественного характера заявлены на сумму ... руб. поэтому с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ... рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации расходов на погребение удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, дата года рождения, зарегистрированной по адресу: ... паспорт: №, в пользу ФИО1, дата года рождения, зарегистрированной по адресу: ..., паспорт: № денежные средства на погребение в размере ... (.....

Взыскать с ФИО3, дата года рождения, зарегистрированной по адресу: ..., паспорт: № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере .....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме – 25.10.2023г..

Судья Чмыхова Т.Н.