Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года <адрес>

Тамбовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ворониной О.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО7, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту умершего заемщика и судебных расходов,

с участием ответчиков ФИО7 ФИО1,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО10 заключен кредитный договор № на сумму 30000 рублей на срок 60 месяцев под 19,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 34424 рубля 84 копейки, из них долг по кредиту 25388 рублей 26 копеек, просроченные проценты 9036 рублей 58 копеек. После смерти заемщика заведено наследственное дело, наследниками принявшими наследство умершего является супруга ФИО7. и дочь ФИО1. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34424 рубля 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 1232 рубля 75 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании не согласилась с иском, указав, что указанный кредит был застрахован. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласилась с иском, указав, что указанный кредит был застрахован, кроме того она не принимала наследство после смерти отца ФИО10 Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений не представил, ходатайств об отложении не заявлял. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителя третьего лица.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу ст. 1151 ГК РФ выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставило ФИО10 кредит в размере 30000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,90 % годовых.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 34424 рубля 84 копейки, из них долг по кредиту 25388 рублей 26 копеек, просроченные проценты 9036 рублей 58 копеек.

Как следует из свидетельства о смерти серии I-OT № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником, принявшим наследство, является супруга ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

По сведениям ФИС ГИБДД-М № от 17.11.20222 за ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортные средства не зарегистрированы и ранее не регистрировались.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 ФИО1 ФИО7 являются собственниками квартиры по <адрес>, по 1/3 доли каждый, кадастровой стоимостью 918708 рублей 23 копейки.

Из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по <адрес>, кадастровой стоимостью 286482 рубля, а также земельного участка с кадастровым номером № в <адрес>, кадастровой стоимостью 153470 рублей 88 копеек.

По сведениям УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 имеются открытые счета в <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на открытых счетах ФИО10 в <данные изъяты> составляет 0 рублей, <данные изъяты> - 0 рублей, что следует из ответов на запросы.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание по долгам наследодателя, составляет 746188 рублей 96 копеек (306236,08+286482+153470,88). Иных доказательств стоимости наследственного имущества ответчиком в суд не представлено.

Стоимость унаследованного после смерти ФИО10 имущества превышает размер подлежащей взысканию задолженности (в том числе с учетом взысканной решением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО10

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также наличие непогашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у наследодателя, принятие наследником ФИО7 наследства, отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, исходя из стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, расторжении кредитного договора, взыскании с наследника ФИО7 в пользу истца задолженности наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34424 рубля 84 копейки, в пределах стоимости полученного им в порядке наследования.

Поскольку отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают, факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО10 не установлен, в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту умершего заемщика и судебных расходов следует отказать.

Как указали в судебном заседании ответчики, кредит ФИО10 был застрахован от несчастного случая (болезни), и соответственно должен быть погашен за счет страховой компании.

На основании п. 2 ст. 9 Закон РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Подпунктом 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. 931, 932).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (ст. 934 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора ФИО10 заключил договор страхования в рамках договора добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания, заключенного между <данные изъяты>

По условиям договора ФИО10 назначил Выгодоприобретателем по Договору страхования ПАО Сбербанк, после полного досрочного погашения задолженности - себя, а в случае смерти - наследников. ФИО10 застрахован по расширенному страховому покрытию, в набор рисков которого входит: смерть застрахованного лица.

По условиям участия в программе, для получения страховой выплаты Клиент (родственник/представитель) должны представить Страховщику (ООО «Сбербанк страхование жизни») документы, перечисленные в пунктах 3.10, 3.10.1.

Страховщик освобождается от страховой выплаты, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, если смерть застрахованного лица наступила вследствие самоубийства, и к этому времени договор страхования в отношении такого застрахованного лица действовал уже не менее двух лет (п.3.14, 3.14.1).

Как указало в ответе на запрос от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сбербанк страхование жизни», по результатам рассмотрения поступивших от наследников документов Обществом было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

Кроме того, как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, причины смерти: асфиксия (удушение), самоповреждение преднамеренное путем повешения.

Таким образом, на момент смерти ФИО10 договор страхования в отношении него действовал менее двух лет, смерть застрахованного лица наступила вследствие самоубийства, соответственно не относится к страховым случаям, при наступлении которых у ООО «Сбербанк страхование жизни» возникает обязанность по выплате страхового возмещения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена госпошлина в размере 1232 рубля 75 копеек. Данная сумма судебных расходов также подлежит взысканию с наследника ФИО7 в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО7, ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании долга по кредиту умершего заемщика и судебных расходов - удовлетворить частично.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО10, расторгнуть.

Взыскать с ФИО7 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО10, в размере 34424 (тридцать четыре тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1232 (одна тысяча двести тридцать два) рубля 75 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 (ИНН №) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании долга по кредиту умершего заемщика и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, <адрес>, через Тамбовский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Воронина

Решение суда принято

в окончательной форме 16.01.2023