Решение по делу № 2-571/2023 от 19.01.2023 | Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-571/2023 (43RS0003-01-2022-005760-14)

19 января 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при ведении протокола помощником судьи Шмат И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указал, что {Дата} между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита {Номер}, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере (Данные деперсонифицированы) руб. сроком на 28 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. В соответствии с условиями кредитного договора размер ежемесячного платежа, за исключением последнего, – (Данные деперсонифицированы) руб., размер последнего платежа – (Данные деперсонифицированы) руб., день погашения – 24 число каждого месяца, дата последнего платежа – {Дата}, процентная ставка – 12,5% годовых.

При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик подтвердил, что Банк полностью или частично вправе уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

{Дата} между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования {Номер}, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору {Номер} в размере 506317,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении искового заявления без участия представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик и третье лицо ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ст. 388 Гражданского кодекса РФ указано, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита {Номер}, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере (Данные деперсонифицированы) руб. сроком на 28 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора, размер ежемесячного платежа, за исключением последнего, – (Данные деперсонифицированы) руб., размер последнего платежа – (Данные деперсонифицированы) руб., день погашения – 24 число каждого месяца, дата последнего платежа – {Дата}, процентная ставка – 12,5% годовых.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору {Номер} в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, контррассчет суду не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору {Номер} в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Поскольку истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199, ст.ст. 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН {Номер}, в пользу ООО «ЭОС», ИНН {Номер}, задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы) руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2023

Решение27.01.2023