Дело № 2-162/2022
10RS0006-01-2022-000328-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Лахденпохья Республика Карелия 14 июня 2022 года
Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Назаровой Л.В., при секретаре Аблеевой Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с вышеназванным иском.
Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 60560 руб. Срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета годовой процентной ставки 34%. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк (АО) «БАНК РСБ 24» (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обязательства ответчика являются просроченными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности должника по кредитному договору составляет 115358,60 руб.
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в общем размере 115358 рублей 60 копеек, из них 48383,95 руб. – основной долг, 66974,65 руб. – проценты за пользование кредитом; а также проценты за пользование кредитом по ставке 34% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3507,17 руб.
В ходе судебного разбирательства в адрес суда от истца, в связи с возражениями ответчика относительно пропуска срока, поступило заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок исковой давности по оплате основного долга по которому не истек):
- 23434,23 рублей – остаток основного долга, который ответчик обязан был выплатить после ДД.ММ.ГГГГ;
- 33982,78 рубля – проценты за пользование кредитом, состоящие из 5069,85 руб. – суммы процентов по срочной задолженности по ставке 34% годовых за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и 28912,93 руб. – суммы процентов на просроченную задолженность по ставке 34% годовых за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Также просили взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 34% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, госпошлину в размере 1922,51 руб.
Истец, надлежащим образом извещенный, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо – представитель КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебном заседании отсутствовал, о времени, дате и месте извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.
Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 60560 руб. Срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета годовой процентной ставки 34%. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк (АО) «БАНК РСБ 24» (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обязательства ответчика являются просроченными.
Задолженность по кредитному договору составляет 57417,01 рублей, из которых: 23434,23 рублей – остаток основного долга, который ответчик обязан был выплатить после ДД.ММ.ГГГГ; 33982,78 рубля – проценты за пользование кредитом, состоящие из 5069,85 руб. – суммы процентов по срочной задолженности по ставке 34% годовых за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и 28912,93 руб. – суммы процентов на просроченную задолженность по ставке 34% годовых за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных выписки по счету, расчета задолженности следует, что в период действия кредитного договора его условия по ежемесячной оплате части кредита и процентов за его пользование заемщиком ФИО1 неоднократно нарушались, с декабря 2015 года платежи не производятся.
Учитывая, что между сторонами при заключении кредитного договора была достигнута договоренность по всем существенным условиям договора, в том числе о размере процентов, сроках возврата и уплаты процентов, об уплате пени (неустойки), при нарушении заемщиком сроков возврата займа и сроков уплаты процентов за пользование займом, в силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ заявленные требования о взыскании суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентов по кредиту являются обоснованными.
По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
Учитывая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, а также изменение требований истца, согласно которым истец заявил срок взыскания по платежам по задолженности, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании задолженности по договору, процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и законны. Трехлетний срок исковой давности по данным платежам истцом не пропущен, поскольку истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет задолженности по Договору, заявленный истцом, с учетом основного долга, процентов судом проверен, является верным, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по Договору в размере 57417,01 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57417 (пятьдесят семь тысяч четыреста семнадцать) рублей 01 копейку, проценты на сумму невозвращенного основного долга (57417,01 руб.) по ставке 34% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1922 (одна тысяча девятьсот двадцать два) рубля 51 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.В. Назарова
Мотивированное решение составлено 15 июня 2022 года.