Решение по делу № 2-1066/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-1066/2023

55RS0026-01-2023-000669-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре Спешиловой Д.И., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 мая 2023 года в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Омского районного отдела службы судебных-приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Омского районного отдела службы судебных-приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеуказанными требованиями, в обоснование, указав, что Омском РОСП ГУФССП России по Омской области на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2 № 163678/22/55027-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС 041658510 от 14.03.2022, выданного Омским районным судом Омской области по делу № 2а-1184/2020, вступившему в законную силу 09.12.2020, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере: 802 392,96 рублей, в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя: МИФНС России №4 по Омской области.

По состоянию на 16.03.2023 остаток долга по исполнительному производству составляет 754 388,45 рублей.

В целях установления имущественного положения должника были направлены запросы в налоговый орган и отделение Пенсионного фонда, в отделение Сберегательного банка России или иные кредитные организации - о денежных средствах должника, органы ГИБДД - о транспортных средствах принадлежащих должнику, органы Федеральной регистрационной службы и др. органы - о правах должника на недвижимость.

Из вышеуказанных запросов установлено, что у должника отсутствуют денежные средства в объеме достаточном для погашения задолженности. Иного имущества для погашении задолженности зарегистрированным за должником не обнаружено.

Согласно выписке из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в собственности ФИО2 имеются земельные участки.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона от 21.07.1997 № 118 -ФЗ «О судебных приставах» для полного и правильного исполнения решения суда после вынесения определения об обращении взыскания на земельные участки, судебный пристав - исполнитель обязан составить акт описи и ареста имущества должника, а именно:

Кадастровый номер объекта: № наименование объекта: Земельный участок назначение объекта: земли населенных пунктов площадь объекта: 1387 кв. м. адрес (местоположение) объекта: <адрес> Кадастровый номер объекта: № наименование объекта: Земельный участок назначение объекта: земли населенных пунктов площадь объекта: 1000 кв. м. адрес (местоположение) объекта: <адрес>

Кадастровый номер объекта: № наименование объекта: Земельный участок назначение объекта: земли населенных пунктов площадь объекта: 1000 кв. м. адрес (местоположение) объекта: <адрес>

Кадастровый номер объекта: № наименование объекта: Земельный участок назначение объекта: земли населенных пунктов площадь объекта: 1465 кв. м. адрес (местоположение) объекта: <адрес>

Кадастровый номер объекта: № наименование объекта: Земельный участок назначение объекта: земли населенных пунктов площадь объекта: 1500 кв. м. адрес (местоположение) объекта: <адрес>

Кадастровый номер объекта: № наименование объекта: Земельный участок назначение объекта: земли населенных пунктов площадь объекта: 653 кв. м. адрес (местоположение) объекта: <адрес>

Кадастровый номер объекта: № наименование объекта: Земельный участок назначение объекта: земли населенных пунктов площадь объекта: 763 кв. м. адрес (местоположение) объекта: <адрес>

Кадастровый номер объекта: № наименование объекта: Земельный участок назначение объекта: для сельскохозяйственного производства площадь объекта: 17000 кв. м. адрес (местоположение) объекта: <адрес>

Кадастровый номер объекта: № наименование объекта: Земельный участок назначение объекта: для сельскохозяйственного производства площадь объекта: 24958.00 кв. м. адрес (местоположение) объекта: <адрес> Кадастровый номер объекта: № наименование объекта: Земельный участок назначение объекта: для сельскохозяйственного производства площадь объекта: 45687.00 кв. м. адрес (местоположение) объекта: <адрес> Кадастровый номер объекта: № наименование объекта: Земельный участок назначение объекта: для сельскохозяйственного производства площадь объекта: 5565.00 кв. м. адрес (местоположение) объекта: <адрес> Кадастровый номер объекта: №: № наименование объекта: Земельный участок назначение объекта: для сельскохозяйственного производства площадь объекта: 34000 кв. м. адрес (местоположение) объекта: РОССИЯ<адрес>

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на земельные участки принадлежащие ФИО2 на праве собственности:

Кадастровый номер объекта: № наименование объекта: Земельный участок назначение объекта: для сельскохозяйственного производства площадь объекта: 45687.00 кв. м. адрес (местоположение) объекта: <адрес> 5

Кадастровый номер объекта: № наименование объекта: Земельный участок назначение объекта: для сельскохозяйственного производства площадь объекта: 5565.00 кв. м. адрес (местоположение) объекта: <адрес>

Кадастровый номер объекта: № наименование объекта: Земельный участок назначение объекта: для сельскохозяйственного производства площадь объекта: 34000 кв. м. адрес (местоположение) объекта: <адрес>

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Омского РОСП ГУ ФССП России по Омской области ФИО1 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признавала в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС России № 4 по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; - имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; - используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; - семена, необходимые для очередного посева; - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; - топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; - средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; - призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, судебным приставом-исполнителем Омского РОСП ГУ ФССП России по Омской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 163678/22/55027-ИП от 24.11.2022 на основании исполнительного листа, выданного Омским районным судом Омской области по делу № 2а-1184/2020 о взыскании задолженности по налогам в размере 802 392,96 рублей.

По состоянию на 16.03.2023 остаток долга по исполнительному производству составляет 754 388,45 рублей.

В установленный в постановлении судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик требования не исполнила.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности.

Согласно выписки из ЕГРН в собственности ФИО2 находятся земельные участки:

<адрес>

На основании базы данных ЦГУ ГИМС МЧС России маломерных судов поднадзорных ГИМС МЧС России у ФИО2 не зарегистрировано.

В материалы дела представлена справка № 939554 от 27.03.2023 в собственности ФИО2 имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>

По сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) транспортные средства на имя ФИО2 не регистрировались.

Согласно актовой записи о заключении брака № 35 от 03.10.1979 ФИО3 и ФИО4 заключили брак. После заключения брака супруги присвоена фамилия Дерюга. Брак был расторгнут 19.09.2007.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорные земельные участки были приобретен ФИО2 в период брака.

Судебным приставом-исполнителем заявлено требование об обращении взыскания полностью на все земельные участки без выдела доли супруга.

Ответчиком и третьим лицом ФИО3 в материалы дела возражений относительно заявленных исковых требований не представлено, требования о выделе доли супруга не заявлено.

ФИО2 пояснила, что все земельные участки являются ее единоличной собственностью, так как получены в дар.

Законом для кредитора одного из супругов при отсутствии у супруга-должника личного имущества предусмотрена необходимость обратиться в суд с иском о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Судебным приставом-исполнителем не заявлялось требований о выделе доли супруга должника, возражений со стороны третьего лица ФИО3 не поступило, у суда не имеется оснований для выхода за пределы заявленных требований.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследованные материалы исполнительного производства и настоящего гражданского дела позволяет суду сделать вывод о том, что другого движимого и недвижимого имущества, кроме как спорных земельных участков в собственности ФИО2 не имеется. У должника отсутствуют и денежные средства на счетах в банках, достаточные для погашения задолженности по исполнительному документу, иск она признает.

Спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на:

<адрес>

<адрес>, принадлежащая на праве собственности ФИО2

Согласно части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Законом об исполнительном производстве.

В отношении суда обязанность по определению начальной продажной стоимости арестованного судебным приставом-исполнителем имущества действующим законодательством не предусмотрена.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Омского районного отдела службы судебных-приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №):

<адрес>

<адрес>, определив способ реализации земельного участка - публичные торги.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в бюджет Омского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.М. Набока

Мотивированный текст решения составлен 18 мая 2023 года.