Дело № 2-19/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года с. Знаменское Омской области
Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Орёл А.А., при секретаре судебного заседания Домрачевой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Специализированного финансового общества Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Специализированного финансового общества Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договора в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 155765.89 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 07.10.2019 ООО «АРС Финанс» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии № 6-03-УПТ по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии от 01.04.2022 № 0204/2022 уступило право требования ООО «СФО Титан». В требования не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору <***> за период с 20.10.2012 по 05.02.2013 размере 20,7 % от общей суммы задолженности, а именно 100000 рублей, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3200 рублей.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом в заседание суда не явилась, предоставила заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие против исковых требований не возражала.
Представитель третьего лица ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из материалов дела следует, что на основании заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 25695,49 рублей. При этом ответчик в заявлении выразила согласие на присоединение к «Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ «ТРАСТ» с лимитом разрешенного овердрафта, а также Тарифам, действующим на момент активации карты. Банковская карта получена одновременно с заключением договора. При этом датой начала договора является дата активации кредитной карты.
Согласно выписке по счету, кредитная карта была активирована 19.10.2012, Тарифный план 701-Т02_R_P_VC__M_XS_PS, проценты за пользование кредитом 51,10% годовых.
Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив кредитную карту с овердрафтом, ответчик указанной картой воспользовалась, активировав и произведя снятие денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на момент передачи по договору цессии от 01.04.2022 № 0204/2022 составляет 484253,19 рубля, из них 139091.11 рубль – просроченный основной долг, 354162,08 рубля – просроченные проценты. Ответчиком данные обстоятельств не оспаривались.
07.10.2019 между ПАО Национальный банк» Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) № 6-03-УПТ по условиям которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по Кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи права требования. Права требования к Заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания Сторонами прав требования.
Права требования к Заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания Сторонами прав требования.
Заявляя настоящие исковые требования, истец самостоятельно уменьшил размер задолженности до 20.7 % от общей суммы образовавшейся задолженности, в связи с этим итоговый расчет суммы требований (20,7%*139091,11 руб.)+(20,7%*345162,08)=100000 рублей.
24.03.2021 ООО «АРС ФИНАНС» направило заявление вынесении судебного приказа. 31.03.2021 мировым судьей судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по кредитному договору от 19.10.2012 <***> в размере 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1600 рублей. 13.07.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1.
01.04.2022 между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав (требований) № 02.04/2022 по условиям которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по Кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи права требования.
Совокупностью собранных по делу доказательств подтвержден факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора. Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов по договору не исполняются, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СФО Титан». Ответчиком не оспаривался факт заключения договора и размер задолженности. При этом истцом заявлено требований о взыскании задолженности только в размере 20.7 %, требований о взыскании штрафных санкций и неустоек не заявлялось.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 3200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Специализированного финансового общества Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу ООО «Специализированного финансового общества ТИТАН» задолженность по договору <***> от 19.10.2012 за период 20.10.2012 по 05.02.2013 в размере 100000 рублей в том числе: сумма основного долга 28722 рубля 81 копейки, сумма просроченных процентов 71277 рублей 19 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Специализированного финансового общества ТИТАН» судебные расходы виде уплаченной государственной пошлины в размере 3200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Орёл