Решение по делу № 2-2221/2023 от 22.05.2023

Дело № 2 – 2221/2023

УИД № 03RS0005-01-2023-001023-03

РЕШЕНИЕ заочное

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 мая 2023 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение, хранение задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфы обратилось с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение, хранение задержанного транспортного средства.

В обоснование требований указало, что в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 19.10.2020 г., транспортное средство марки Фольксваген Джетта государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) № перемещено на специализированную стоянку МБУ. Правонарушение допущено ФИО1, собственником данного транспортного средства является ФИО2

29.09.2022 г. МБУ обратилось к ФИО2 с требованием забрать принадлежащее ему транспортное средство. До настоящего времени ответ на претензию не поступил, транспортное средство продолжает храниться на специализированной стоянке МБУ.

ДД.ММ.ГГГГ МБУ обратилось с претензией к ФИО1 о выполнении обязательства по возмещению стоимости перемещения и хранения брошенного, разукомплектованного, бесхозяйного транспортного средства. До настоящего времени ответ на претензию не поступил, задолженность не погашена.

Истец, уточнив требования, просит взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 задолженность за эвакуацию (перемещение транспортного средства) в размере 1500 руб., взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 стоимость хранения ТС в размере 60000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2045 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались заблаговременно в установленном законом порядке.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 19.10.2020 г., транспортное средство марки Фольксваген Джетта государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) № перемещено на специализированную стоянку МБУ.

Правонарушение допущено ФИО1, собственником данного транспортного средства является ФИО2

09.11.2022 г. МБУ обратилось с претензией к ФИО1 о выполнении обязательства по возмещению стоимости перемещения и хранения брошенного, разукомплектованного, бесхозяйного транспортного средства. До настоящего времени ответ на претензию не поступил, задолженность не погашена.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченными лицами мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1). Одной из таких мер является задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (п. 7 ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.13).

Данная мера применяется при обнаружении нарушений правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, позволяющих судить о наличии события одного из административных правонарушений, перечисленных в ч. 1 ст. 27.13 КоАП Российской Федерации.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью 10 этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

Законом Республики Башкортостан от 03 июля 2012 года № 549 «О задержании транспортного средства, его помещения на специализированную стоянку, выдачи владельцу» предусмотрен порядок оснований перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврат транспортных средств.

В соответствии со ст. 5 указанного закона оплате подлежат стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, погрузочно-разгрузочных работ и стоимость хранения задержанного транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку до момента выдачи со специализированной стоянки.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента выдачи владельцу. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

В соответствии со ст. 6 указанного закона возврат задержанного транспортного средства владельцу производится незамедлительно на основании предъявляемых им представителю специализированной организации документов, необходимых для управления данным транспортным средством и решения о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства, принятого уполномоченным должностным лицом.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 16 ноября 2012 года № 415 утверждены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Башкортостан, согласно которым размер платы за погрузочно-разгрузочные работы и перемещение задержанного транспортного средства с места задержания в черте города на специализированную стоянку в черте города составляет 1 500 рублей, размер платы за хранение на транспортное средство категории «В» составляет 25 рублей в час.

В соответствии со ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 899 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что по смыслу ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть не только собственник имущества, но и лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

Как установлено судом, собственником транспортного средства Фольксваген Джетта государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) № является ФИО2, в то же время ФИО1 является лицом, привлеченным к административной ответственности при управлении указанного транспортного средства.

С учетом изложенного, суд считает, предъявленные требований подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение, хранение задержанного транспортного средства – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 водительское удостоверение № в пользу МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфы ИНН <***> сумму задолженности за эвакуацию (перемещение) в размере 1500 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 водительское удостоверение №, ФИО2 паспорт № в пользу МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфы ИНН <***> сумму задолженности за хранение транспортного средства в размере 60000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2045 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 мая 2023 года.

Судья Баженова Е.Г.