№ 2-93/2013 61RS0017-01-2022-003258-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красный Сулин 19 января 2023 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вострова А.А.,

при секретаре Орловой А.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, согласно заключенного сторонами соглашения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 125000 рублей 00 коп., а также пени в размере 9050 рублей, судебные расходы, связанные с: оплатой услуг адвоката за составление искового заявления в размере 1500 рублей; оплатой госпошлины в размере 3881 рублей 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.06.2022 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем и истца, управлявшего автомобилем №, принадлежащим истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Размер ущерба, согласно заключенному сторонами соглашению, был определен в 135000,00 руб. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. За период с 12.08.2022 г. по 12.09.2023 г. ответчик добровольно погасил ущерб на сумму 10000 руб. Остаток задолженности составляет 125 000 руб., которую ФИО2 не выплачивает.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом. В отсутствие ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что транспортное средство – автомобиль № года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности.

В судебном заседании установлено, что 05.06.2022 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем и истца, управлявшего автомобилем № года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу на праве собственности.

Суд считает, что факт ДТП, а также вина ответчика в причинении имущественного ущерба истцу достоверно подтверждается. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.

Согласно заключенному сторонами соглашению о 05.06.2022 г. ответчик ФИО2 взял на себя обязательство по возмещению истцу ущерба, причиненного в результате ДТП на сумму 135 000 рублей (л.д<данные изъяты>). При этом, как следует из материалов дела, ответчик исполнил свое обязательство по возмещению ущерба на сумму 10 000 рублей (л.д. <данные изъяты>).

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы от ответчика не поступало.

В связи с этим суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, содержащиеся в соглашении о возмещении ущерба от 29.06.2022.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требования ФИО1 о возмещении ему ответчиком материального ущерба подлежат удовлетворению в размере 134050 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В части компенсации расходов по оплате представителя суд приходит к следующему.

Как следует из представленного квитанции к приходному кассовому ордеру № от 05.12.2022 года на оказание услуг в области права, истцом были понесены расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 1500 рублей (л.<данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Подлежащие компенсации ответчиком расходы за оказание юридических услуг в размере 1500 рублей, по мнению суда, соответствуют разумным пределам и фактическим трудозатратам представителя, а также разъяснениям, изложенным в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

При этом судом учитывается реальный объем и характер оказанных юридических услуг при рассмотрении дела в суде.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3881 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №, выдан <данные изъяты>) в пользу ФИО1 в счет компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП, 134 050 (сто тридцать четыре тысячи пятьдесят) рублей 00 коп., судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3881 (три тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме, то есть с 24 января 2023 года.

Судья: А.А. Востров

Решение в окончательной форме принято 24 января 2023 г.