Постановление по делу № 5-1-11/2025 от 03.09.2025 - об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации в отношении.

УИД 57RS0010-01-2025-000677-40 №5-1-11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Кромы 03 сентября 2025 года

Судья Кромского районного суда Орловской области Давыдова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

05 июня 2025 года в 11.55 часов, по адресу: <адрес>, находясь возле дома, ФИО6 в период времени с 11:55 до 12:05, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО5, ФИО3, на замечания не реагировал. По прибытии сотрудников полиции на требования о прекращении противоправных действий, оказал неповиновение, продолжив выражаться грубой нецензурной бранью в адрес присутствующих лиц и сотрудников полиции.

В судебном заседание ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал полностью, изложенное в протоколе подтвердил.

Ст. УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Троснянскому району ФИО4 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, лицо, составившее протокол, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ полностью доказанной.

Статья 20.1 часть 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- сообщением ФИО5 от 05.06.2025 о том, что неизвестный гражданин зашел на территорию домовладения и дебоширит по адресу: <адрес>, сообщение зарегистрировано в КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО5, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10:30, он находился по адресу проживания и увидел ФИО1, ФИО5 попросил его уйти, на что ФИО1 начал выражаться грубой нецензурной бранью, уходить отказывался. К ФИО1 подошел ФИО3, который предложил отвезти ФИО1 домой, но ФИО1 также начал выражаться нецензурной бранью и в его адрес. ФИО5 позвонил в полицию, сообщив о дебошире. После приезда сотрудников полиции, которые предложили ФИО1 проследовать в отделение полиции, ФИО1 начал оказывать неповиновение и выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. После чего сотрудники полиции к нему применили физическую силу и препроводили в служебный автомобиль;

- объяснениями ФИО3, из которых следует, что ФИО1 спал в вагончике на территории домовладения по адресу: <адрес>. Приехал ФИО5, который разбудил ФИО1, тот начал выражаться нецензурной бранью, на замечаний ФИО5 не реагировал, покидать территорию домовладения отказался. По приезду сотрудников полиции ФИО1 продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции;

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что 05.06.2025он пришел к соседям – семье С-ных по адресу: <адрес>. Увидел там ФИО3, который предложил ему проехать домой. Он стал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО5 и ФИО3, на их замечания не реагировал, завалился спать. После приезда сотрудников полиции, которые предложили проследовать с ними в отдел, начал оказывать неповиновение, продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. В содеянном раскаивается;

-рапортом ОУ ГУР ОМВД России по Троснянскому району ФИО2, согласно которому ФИО2 совместно со ст. УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выезжал по сообщению ФИО5 по адресу: <адрес>. Возле указанного дома в районе вагончика находился гражданин ФИО1, который выражался нецензурной бранью в адрес ФИО5 и ФИО3, на замечания не реагировал. На требование о прекращении противоправных действий ФИО1 начал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью;

-рапортом ст. УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Троснянскому району ФИО4, согласно которому он совместно с ОУ ГУР ОМВД России по Троснянскому району ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ выезжал по сообщению ФИО5 по адресу: <адрес>. Возле указанного дома находился гражданин ФИО1, который выражался нецензурной бранью в адрес ФИО5 и ФИО3, на замечания не реагировал. На требование о прекращении противоправных действий ФИО1 начал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью;

- протоколом от 05.06.2025 об административном правонарушении 57 ОР № 955493 от 05.06.2025.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он нарушил общественный порядок, выражаясь в общественной месте – на улице возле дома, нецензурной бранью, при этом оказывал неповиновением законному требованию представителей власти, пресекающих нарушение общественного порядка.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1 суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному, и считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не задерживался.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 03 сентября 2025 года.

Копию постановления направить в ОМВД России по Троснянскому району и вручить ФИО1 для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Д.Н. Давыдова