Дело № 5-49/2025 (74RS0028-01-2025-002783-06)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2025 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Карасева В.Н.,

при секретаре Ибрагимовой И.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего по адресу: АДРЕС,

установил:

ФИО1 нарушил п. 1.5 и п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), что повлекло причинение легкого вреда здоровью Г.Е.А. При этом, действия ФИО1 выразились в следующем.

03 ноября 2024 года в 12.40 часов, управляя автомобилем, по ул. Сутягина, 26 в г. Копейске Челябинской области, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю МАРКА под управлением Г.М.Ю.., двигающемуся со встречного направления прямо и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Г.Е.А. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании с нарушением согласился, пояснил, что действительно, 03 ноября 2024 года при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю МАРКА под управлением Г.М.Ю., двигающемуся со встречного направления прямо и совершил с ним столкновение, в результате чего пострадал пассажир. Не принёс извинения, поскольку не было номера телефона, не знал где его взять. Готов возместить расходы на лечение.

Потерпевшая Г.Е.А. извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Второй участник дорожно-транспортного происшествия – Г.М.Ю. также надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял. Нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона №196-ФЗ от 23 июля 2013 года, действовавшей на момент совершения ФИО1 административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо (п. 13.4 ПДД РФ).

Как следует из материалов дела, 03 ноября 2024 года в 12.40 часов, водитель ФИО1, управляя транспортным средством МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, на ул. Сутягина, 26 в г. Копейске Челябинской области, нарушил требования п.п. 1.5, 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Г.Н.Ю., двигающемуся со встречного направления прямо и совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Г.Е.А. причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 02 апреля 2025 года (л.д. 2);

- определением от 04 ноября 2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3);

- объяснениями ФИО1 (л.д. 7);

- объяснениями Г.М.Ю. (л.д. 8);

- объяснениями Г.Е.А. (л.д. 9);

- схемой места совершения административного правонарушения от 03 ноября 2024 года, содержание которой удостоверено подписями ФИО1 и Г.М.Ю. (л.д. 10);

- рапортом инспектора ДПС о том, что 03 ноября 2024 года поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13);

- рапортом командира полка ДПС о том, что в ходе сверки с ОКБ № 3 г. Челябинска установлено обращение ФИО1, в котором он сообщил о факте дорожно-транспортного происшествия, произошедшем 03 ноября 2024 года около 17-40 часов в <...> (л.д. 16);

- заявлением Г.Е.А. от 07 ноября 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ;

- заключением эксперта НОМЕР от 14 января 2025 года, согласно выводам которой у Г.Е.А. имели место МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ. Данные повреждения, как вместе, так и по отдельности, образовались в результате травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов) при ударе или соударении. МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ, со всем комплексом входящих в нее повреждения, повлекла за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Кровоподтеки носят поверхностный характер, не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Выставленные в медицинском документе диагнозы: «МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ» и «МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ» не обоснованы, объективными данными не подтверждены. По этой причине указанный диагноз оценке по степени тяжести вреда, причинённого здоровью, не подлежит (л.д. 16-17);

- а также иными письменными материалами.

Исследовав вышеприведенные доказательства, нахожу каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность – достаточной для разрешения настоящего дела.

Исходя из анализа данной совокупности доказательств, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Г.Е.А.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Г.Е.А., установлено на основании собранных по делу доказательств.

Каких-либо противоречий собранные по делу доказательства, не содержат. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования, а также составлении протокола об административном правонарушении, не усматривается.

Исследованные доказательства убедительно свидетельствуют о том, что именно действия водителя ФИО1 находятся в непосредственной причинной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Г.Е.А.

Степень тяжести причиненного вреда установлена заключением экспертизы, обоснованность и достоверность выводов которой, каких-либо сомнений не вызывает. При этом экспертиза проведена в надлежащем экспертном учреждении лицом, имеющим высшее медицинское образование, длительный стаж работы и выполнена в соответствии с положениями законодательства.

Установив вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергаю его административному наказанию.

При назначении административного наказания, учитываю в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, признание фактических обстоятельств дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 полностью признал вину в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрации, является ветераном труда, к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ ранее не привлекался. Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, отношу к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Наличие установленных судом обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приводят к убеждению о возможности назначения наказания, не связанного с лишением специального права – права управления транспортными средствами, а в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона №196-ФЗ от 23 июля 2013 года), в максимальном размере. Нахожу, что назначение именно данного вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, отвечать принципам справедливости и целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 1.7, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона №196-ФЗ от 23 июля 2013 года), подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путём внесения или перечисления в банк: сумма штрафа подлежит зачислению на р/с <***>, Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, получатель УФК по Челябинской области (ГУМВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 75728000, БИК 0017501500, УИН НОМЕР.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке, установленном ст. ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток.

Судья