31RS0004-01-2022-001154-14 дело № 2-636/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Порошина А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косовой О.И.,

в отсутствие сторон и их представителей,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, к Администрации Валуйского городского округа о признании права собственности по праву наследования на долю земельного участка,

установил:

После смерти ФИО3 открылось наследство на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Истец, являясь наследником указанного имущества по закону, не имеет возможности оформить свои наследственные права по причине имеющихся несоответствий в указании площади земельного участка в правоустанавливающих документах.

Обратившись в суд с рассматриваемым иском, ФИО1 просил признать за ним, как наследником, право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 1 686 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не прибыл, передал заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, передал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал (л.д. 38).

Представитель ответчика Администрации Валуйского городского округа в судебное заседание не явилась, передала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, передал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников, и право наследования.

Из материалов гражданского дела следует и не оспаривается сторонами, что 26.02.2014 умерла ФИО3 (л.д. 14), после её смерти в соответствии со ст. 1113 ГК РФ открылось наследство.

При жизни к наследодателю в порядке наследования после матери ФИО5 перешло в собственность недвижимое имущество в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, и не оспорено сторонами, что по договору купли-продажи от 10.12.1990 года ФИО5 приобрела 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке мерою 1 500 кв.м. (л.д.7).

Постановлением главы администрации г. Валуйки и Валуйского р-на от 12.02.1997 года ФИО5 в собственность бесплатно, для обслуживания 1/2 доли жилого дома, был выделен земельный участок площадью 750 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д. 11, 12).

На основании этого постановления ФИО5 выдано свидетельство на право собственности на землю на земельный участок общей площадью 750 кв.м. (л.д. 8-10). К описанному свидетельству приложен чертеж границ земельного участка размером 58,5 кв.м. на 27,4 кв.м., арифметическая площадь которого составляет 1 602,9 кв.м. (л.д.9).

Вторая доля спорного земельного участка принадлежит третьему лицу по делу ФИО4, что следует из выписки из ЕГРН (л.д.4-6), в которой площадь спорного участка указана 1686+/-14 кв.м., что превышает указанную в документах площадь земельного участка, который предоставлялся в собственность ФИО5, а потом был унаследован ФИО3

Право собственности ФИО5, ФИО3 на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, в ЕГРН не зарегистрированы.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 20) следует, что ФИО3 приняла наследство по закону после своей матери ФИО5, но не получила свидетельство о праве на наследство на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>.

Поскольку 1/2 доля спорного земельного участка, принадлежащая третьему лицу по делу, зарегистрирована за ним в предусмотренном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.4-6), в которой общая площадь спорного участка указана 1 686+/-14 кв.м.; а доли собственников участка являются равными, очевидно, что ФИО3 принадлежала вторая 1/2 доля этого же участка площадью 1 686+/-14 кв.м.

С учетом исследованных доказательств в их совокупности, руководствуясь положением ст. 1112 ГК РФ, определяющей состав наследства, суд приходит к выводу о том, что, не смотря на отсутствие государственной регистрации права, ФИО3 при жизни принадлежала 1/2 доля земельного участка с кадастровым №, площадью 1686 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, перешедшего к ней в порядке наследования по закону после матери ФИО5

Статьей 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1181 ГК РФ предусмотрено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Судом установлено, что завещание ФИО3 не составляла.

Наследниками по закону на ее имущество в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются: супруг ФИО2 и сын ФИО1 (стороны по делу), родственные отношения с которыми подтверждаются свидетельствами о браке, о рождении (л.д. 15, 17). Ответчик ФИО2 на долю в наследстве после смерти супруги не претендует, о чем сообщил в своем заявлении суду. Иных наследников, в том числе, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, судом не установлено, поскольку других детей ФИО3 не имела, её родителей много лет нет в живых, что было установлено выше.

В предусмотренном законом порядке истец обратился в нотариальную контору для оформления наследственных прав, получив свидетельство о праве на наследство по закону на иное недвижимое имущество наследодателя (л.д.18). В выдаче свидетельства на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, истцу было отказано по причине имеющихся в документах несоответствий в указании площади участка (л.д. 20), в связи с чем ФИО1 обратился в суд с иском.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования. Доказательств обратного сторонами суду не представлено.

Изложенное позволяет суду в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК ГФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего по наследству, признать за истцом право долевой собственности в порядке наследования по закону на спорный земельный участок площадью 1 686 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2, к Администрации Валуйского городского округа о признании права собственности по праву наследования на долю земельного участка - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности, на 1/2 долю в праве, по праву наследования по закону после его матери ФИО3, умершей 26.02.2014 года, на земельный участок с кадастровым №, площадью 1 686 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Решение суда принято в окончательной форме «14» июня 2022 года,

не вступило в законную силу.

Судья:

Решение14.06.2022