КОПИЯ

№

УИД: 23RS0003-01-2025-000231-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Топорцовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Григорян М.В.

с участием:

представителя истца ПАО «ТНС энерго Кубань» ФИО8

представителя ответчика ФИО1 ФИО2

представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «Россети Кубань» Ратушной Е.Н., ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии.

установил:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в Анапский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 457 434,12 рублей (34484 кВтч), расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 954 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 690,10 рублей, пени от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, начисленные на сумму основного долга в размере 457 434,12 рублей, исходя из размера, установленного абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Требования истца мотивированы тем, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом которого является продажа электроэнергии (мощности) и оплата ее покупателем на условиях и в количестве, определенных договором. Представителями сетевой организацией ПАО «Россети Кубань» проведена проверка расчетного прибора учета электроэнергии, в результате которой выявлено отсутствие ранее установленных пломб сетевой организации на вводном автоматическом выключателе и клемной крышке прибора учета, что было отраженного в акте допуска в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ, в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №, составленном в присутствии арендатора земельного участка, принадлежащего ФИО1

Сетевой организацией произведен расчет задолженности, согласно которому объем безучетного потребления электрической энергии составила 457 434,12 рублей. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без исполнения. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО4 задолженность по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 457 434,12 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 954 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 690,10 рублей, пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, представила возражения на исковое заявление. В своих возражениях ответчик и представитель ответчика указывают, что ФИО1 исполнена возложенная на нее как на потребителя законом и договором обязанность о своевременном уведомлении сетевой организации о нарушениях пломб с целью предотвращения аварийной ситуации, что полностью исключает факт безучетного потребления электроэнергии. О факте аварийной ситуации, обстоятельствах ее предотвращения свидетельствуют показания допрошенных свидетелей ответчика ФИО10, ФИО11, устные и письменные уведомления в сетевую организацию о произошедшем. Также указывает, что в соответствии с пунктом 178 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя, в то время как в рассматриваемом споре прибор учета не был признан вышедшим из строя, был опломбирован и допущен к расчетам. Сообщает, что срыв пломб был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявкой на опломбирование прибора учета. Также представитель ответчика указывает о допущенных многочисленных процессуальных нарушениях со стороны сетевой организации: в нарушение требований п. 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее Основные положения), в акте от ДД.ММ.ГГГГ не отражено более половины сведений, указанных в пункте 178 Основных положений, в том числе: отсутствуют сведения о ранее установленных пломбах и знаках визуального контроля, не указано, какие именно пломбы нарушены, не отражены их номера и количество, нет сведений о дате предыдущей проверки прибора учета, отсутствуют объяснения потребителя и не указаны причины отказа потребителя от подписи акта и дачи объяснений. Указывает, что акт от ДД.ММ.ГГГГ составлен без участия потребителя или его представителя, при этом отсутствует фото и видео съемка как самого процесса проверки прибора учета, так и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии. Изложенные нарушения, по мнению ответчика и ее представителя, со ссылкой на судебную практику судов общей юрисдикции и арбитражных судов, являются основаниями для признания акта неучтенного потребления недействительным и о недоказанности факта безучетного потребления электроэнергии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ передаваемые ответчиком показания прибора учета были приняты гарантирующим поставщиком без возражений, на их основании выставлялись и оплачивались счета на оплату потребленной электроэнергии, при этом достоверность этих показаний не ставилась под сомнение. В случае установления судом факта безучетного потребления электроэнергии, датой начала его периода будет являться дата фиксации и принятия истцом показаний – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, считает, что истцом при расчете безучетного потребления электроэнергии применен неверный период, как следствие, стоимость безучетного потребления электроэнергии составит 39 047,71 рублей.

Судом по ходатайству истца к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена сетевая организация АО «Россети Кубань» (до смены наименования – ПАО «Россети Кубань»).

Представитель АО «Россети Кубань» по доверенности ФИО9 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, заявила ходатайство о приобщении к материалам дела двух CD-дисков с видеозаписью процедуры выявления безучетного потребления электрической энергии в отношении ФИО1, акты допуска прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, недопуска прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, которое судом удовлетворено с учетом мнения представителей сторон, не возражавших приобщить диски. Представила отзывы на исковое заявление с учетом возражений ответчика, в которых просила учесть юридически важные обстоятельства, необходимые для рассмотрения дела, а именно: ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ была уведомлена надлежащем образом о предстоящей проверке приборов учета, что подтверждается приобщенным уведомлением; потребителем был обеспечен допуск сотрудников АО «Россети Кубань» к узлу учёта для последующей проверки; при осмотре узла учёта выявлено отсутствие и нарушение знаков визуального контроля на вводном автомате и клеймной крышке прибора учёта; следы горения, задымления, замены проводов и кабеля на момент проверки узла учёта отсутствовали; устройство узла учёта позволяло экстренно обесточить объект в случае аварийной ситуации без срыва пломб. Считает, что акт о безучётном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует требованиям Основных положений. Совместно с актом о безучетном потреблении электрической энергии сотрудниками АО «Россети Кубань» составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № о недопуске прибора учета СЕ 303, заводской №, в п. 3 которого указаны идентифицирующие данные сорванных и поврежденных пломб, а в п. 11 указано, что прибор учета э/э в качестве расчетного в эксплуатацию не допускается по причине составления акта о безучтеном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №. Ссылаясь на п. 187 Основных положений, представитель третьего лица указывает, что расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен верно – с даты предыдущей проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления и составления соответствующего акта.

В судебном заседании допрошены свидетели: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 он является арендатором земельного участка кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, район пруда, <адрес>, секция №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 На территории земельного участка расположен принадлежащий ФИО10 объект под названием «Африканская деревня». Расходы по установке, содержанию приборов учета электроэнергии, их пломбировке несет он как арендатор, при этом на вопрос суда о предоставлении подтверждающих документов, свидетель представить не смог. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. Ему позвонил сторож объекта и сообщил, что происходит моргание света, сбой в работе техники. ФИО10 сказал сторожу идти к электросчетчику. Открыв счетчик, сторож сообщил, что чувствуется запах гари, а автоматы в нем имеют повышенную температуру. Уральский пытался дозвониться в аварийную службу АО «Россети Кубань», но не смог. Он обратился по телефону к своему знакомому электрику ФИО11 за помощью. ФИО11, прибыв на объект и осмотрев счетчик, сообщил ему, что необходимо сорвать пломбы для предотвращения дальнейшего возгорания счетчика. Он согласился с предложением ФИО11 и последний сорвал пломбы на приборе. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратился в сетевую организацию с заявлением о проведении опломбировки прибора учета. ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО1, сообщившей, что сотрудниками сетевой организации по почте направлено уведомление о проведении планового осмотра прибора учета электроэнергии, ФИО10 предоставлен доступ сотрудникам сетевой организации к прибору учета. Одновременно ФИО1 сбросила ФИО10 сообщение с фотографией указанного уведомления. О том, что ДД.ММ.ГГГГ произошла аварийная ситуация, произведен срыв пломб, ФИО10 ответчика ФИО1 не уведомлял. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники сетевой организации сообщили ему о том, что прибыли для планового осмотра прибора учета. В ходе осмотра прибора учета сотрудниками сетевой организации велась видеосъемка, в ходе которой фиксировался факт предоставления доступа к прибору ФИО10 в качестве неустановленного лица, поскольку документы, подтверждающие полномочия, им не представлялись, был зафиксирован факт отсутствия пломб на приборе учета. ФИО10 на вопрос суда о том, подписывал ли он какие-либо акты по результатам осмотра ДД.ММ.ГГГГ, пояснить что-либо не смог, ссылаясь на то, что он не помнит. Опломбирование прибора учета произведено сотрудниками сетевой организации ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен соответствующий акт.

Допрошенный свидетель ФИО11 показал, что имеет электро-техническое образование, в ноябре 2024 года официально не был трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО10 он выехал на объект «Африканская деревня», где охранником объекта ему был предоставлен ключ от прибора учета электроэнергии. Открыв прибор учета, ФИО11 обнаружил нарушение изоляции контактов нулевого провода, сообщил ФИО10, что необходимо либо обесточить объект, либо обратиться в сетевую организацию для предотвращения аварии в сети, поскольку доступ к нулевому проводу требует вскрытия крышки прибора учета, срыву пломб. ФИО10 перезвонил ему и сообщил, что он выяснил, что пломбы сорвать можно, а затем можно обратиться в сетевую организацию с заявлением об опломбировке. ФИО10, ссылаясь на невозможность обесточить объект ввиду нахождения на объекте магазина, холодильного оборудования с продукцией, сказал ФИО11 осуществлять срыв пломб и вскрытие прибора учета. ФИО11 с согласия ФИО10 сорвал пломбы, вскрыл прибора учета, произвел ремонт кабеля, восстановил нормальное электроснабжение объекта.

Допрошенный свидетель ФИО13 показал, что в адрес ФИО1 заблаговременно по почте и электронной почтой было направлено письмо – уведомление о проведении ДД.ММ.ГГГГ плановой проверки прибора учета в соответствии с законодательством. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО12 осуществлен плановый выезд по адресу потребителя ФИО1 – <адрес>, р-н пруда Сукко. Прибыв на объект, позвонив по указанному в договоре телефону, ответил мужчина, который сообщил, что подойдет и предоставит доступ к прибору учета. Мужчине и свидетель ФИО13, и ФИО12 представились сотрудниками сетевой организации. Доступ к прибору учета осуществлял мужчина, пояснивший, что он является арендатором. На просьбу предоставить доверенность от потребителя ФИО1, мужчина пояснил, что такая отсутствует. В нашем присутствии арендатор открыл ящик, в котором находился прибор учета. При осмотре прибора учета установлен факт отсутствия пломб сетевой организации на приборе учета и вводном автоматическом выключателе. Пломбы находились в самом ящике. Отсутствие пломб арендатор пояснил необходимостью проведения каких-то ремонтных работ, для производства которых привлечен знакомый электрик, который и сорвал все пломбы. Во время осмотра каких-либо следов неисправности прибора учета, его оплавления, возгорания, иных повреждений прибора, факта замены проводов не зафиксировано. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в одностороннем порядке, ввиду того, что арендатор не представил подтверждающих полномочия документов. Осмотр прибора учета фиксировался на видеокамеру мобильного телефона марки «Хуавей», принадлежащего свидетелю ФИО13, момент составления акта на видео не фиксировался, соответствующий акт составлялся в помещении сетевой организации. В дальнейшем, как пояснил свидетель, видео с осмотра прибора учета переносится на диск и хранится в сетевой организации. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии направлен по почте потребителю ФИО1

Свидетель ФИО14 дал аналогичные показания.

Выслушав представителей сторон, третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, просмотрев видеозаписи, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, по адресу: <адрес>, р-н озера Сукко, секция 26, кадастровый номер №.

Между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом которого является продажа электроэнергии (мощности) и оплата ее покупателем на условиях и в количестве, определенных договором.

Точка поставки энергопринимающих устройств расположена на земельном участке КН №, принадлежащем ФИО1

Мотивируя исковые требования, истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации АО «Россети Кубань» ФИО13 и ФИО12 на основании письма-уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №ЮЗ/8/1212-исх, направленного в адрес потребителя ФИО1 почтой России и на электронную почту, проведена плановая проверка расчетного прибора учета электроэнергии.

В результате проверки выявлено отсутствие ранее установленных пломб сетевой организации на вводном автоматическом выключателе и клемной крышке прибора учета, указанных в акте допуска в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Процесс плановой проверки и фиксации факта отсутствия пломб сетевой организации на приборе учета снимался сотрудниками сетевой организации на камеру мобильного телефона марки «Хуавей», принадлежащего ФИО13, затем видео перенесено на диск и хранится в сетевой организации.

Факт отсутствия пломб сетевой организации на вводном автоматическом выключателе и клемной крышке прибора учета отражен в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №, составленном в присутствии арендатора земельного участка, принадлежащего ФИО1

Действующее законодательство в области электрической энергии, в том числе Основные положения, не содержит правовых норм, особым образом регламентирующих оформление или подтверждение полномочий представителя потребителя при участии в проверке и фиксации безучетного потребления электроэнергии, следовательно, могут быть применены положения пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, исходя из буквального толкования нормативных положений о порядке проведения проверок приборов учета следует, что требования о заблаговременном уведомлении потребителя имеет своей целью обеспечение сотрудникам сетевой организации доступа к энергопринимающим устройствам потребителя и расчетным приборам учета, что необходимо для проведения полноценной проверки.

Как следует из материалов дела, в данном случае доступ был обеспечен представителем потребителя ФИО10, полномочия которого явствовали из обстановки в соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, а допуск сотрудников сетевой организации к прибору учета свидетельствует о том, что представляемый сознательно входил в гражданский оборот в лице такого представителя.

Создавая или допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у представителя, представляемый сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие отношений с представителем, так как обстановка, как основание представительства, не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

В соответствии с положениями п. 178 Основных положений акт о безучетном потреблении сопровожден видеоматериалом, приобщенным к акту и представленным в материалы дела.

Доводы истца суд находит обоснованными, подтвержденными письменными доказательствами, записью видеофиксации осмотра прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями допрошенных свидетелей ФИО10, являющегося арендатором земельного участка, принадлежащего ответчику, ФИО11 – электрика, приглашенного ФИО10 подтвердивших факт срыва пломб на приборе учета и вводном автоматическом выключателе ДД.ММ.ГГГГ. Свидетели ФИО13, ФИО12 подтвердили факт срыва пломб, установленных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предыдущей поверки прибора учета, сообщили, что признаков возгорания, оплавления и иных аварийных ситуаций с прибором учета в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено. И свидетель ФИО10, и свидетели ФИО13, ФИО12 сообщили суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ проводилась плановая проверка прибора учета потребителя ФИО1 на основании ранее направленного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель ФИО10 сообщил суду, что уведомление о срыве пломб им направлено в адрес сетевой организации ДД.ММ.ГГГГ, пломбировка прибора учета по его заявлению проведена ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь совокупность указанных выше обстоятельств и норм права свидетельствует о необоснованности доводов ответчика о допущенных процессуальных нарушениях при составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ № о неучтенном потреблении электроэнергии.

Ответчиком доказательств, подтверждающих наличие аварийной ситуации с прибором учета, не представлено.

Напротив арендатор ФИО10, узнав от ФИО1 о планируемой на ДД.ММ.ГГГГ плановой проверке прибора учета, ДД.ММ.ГГГГ направляет в сетевую организацию уведомление о якобы имевшем место аварийном случае и необходимости проведения опломбирования прибора учета.

С учетом совокупности письменных доказательств и показаний допрошенных свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, судом не принимается довод ответчика, согласно которому ФИО1 исполнена возложенная на нее как на потребителя законом и договором обязанность о своевременном уведомлении сетевой организации о нарушениях пломб с целью предотвращения аварийной ситуации, что полностью исключает факт безучетного потребления электроэнергии.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Отношения в сфере функционирования розничных рынков электрической энергии регламентированы, в том числе Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442.

Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности, которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) (абз 4 п. 139 Основных положений).

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, сущность безучетного потребления выражается в нарушении абонентом установленного договором энергоснабжения и Основных положений №442 порядка учета электроэнергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя).

Признаками такого нарушения являются нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета); кроме того, в качестве безучетного потребления может быть квалифицировано любое иное действие (бездействие) абонента, которое привело к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, в том числе и всех инженерных сетей в принадлежащем объекте.

Из смысла и содержания пункта 145 Основных положений, п. 1 ст. 539, ст. 543 ГК РФ следует, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно договору электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между сторонами, Гарантирующий поставщик продает покупателю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в приложении к договору, на границе балансовой принадлежность в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки. Продажа электроэнергии (мощности) в отношении точек поставки, включаемых в договор после его заключения, осуществляется путем подписания дополни тельного соглашения к договору (п. 2.2. договора).

Покупатель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты, своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке и сроки, предусмотренные разделом 3 договора (п. 3.3.1. договора); обеспечивать сохранность и целостность приборов учета (измерительных комплексов, систем учета), находящихся в границах балансовой принадлежности потребителя, и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля; в течении 1 суток сообщать ГП и Сетевой организации (ИВС) в письменной форме обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе приборов учета (измерительных комплексов, измерительных трансформаторов, систем учета), их утрате, а также о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета (п. 3.3.8, договора); обеспечивать беспрепятственный допуск представителей ГП и/или сетевой организации (ИВС) к энергопринимающим устройствам, приборам и иному оборудованию, используемому для коммерческого учета электрической энергии (мощности), измерительным комплексам и системам учета электрической энергии потребителя для выполнения работ, указанных в п. 3.3.1 настоящего договора.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

П.1 ст. 547 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Судом, как не соответствующий нормам права, отклоняется довод ответчика, согласно которому датой начала периода безучетного потребления электроэнергии, с учетом принятых сетевой организацией показаний прибора учета за период с 21.07.2023 по 31.10.2024, оплат за потребленную энергию, будет являться дата фиксации и принятия истцом показаний – 31.10.2024, в связи с чем, истцом при расчете безучетного потребления электроэнергии применен неверный период, как следствие, стоимость безучетного потребления электроэнергии составит 39 047,71 рублей.

Пунктами 187 - 189 Основных положений установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом), до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с представленным АО «Россети Кубани» актом № предыдущая проверка прибора учета электроэнергии, расположенного на принадлежащем земельном участке ФИО1, КН №, проведена ДД.ММ.ГГГГ.

Сетевой организацией произведен расчет задолженности, согласно которому объем безучетного потребления электрической энергии за период с 21.07.2023 по 13.11.2024 составил 457 434,12 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 19.12.2024, которая оставлена без исполнения.

Согласно ст. 330 ГК РФ истец имеет право требовать присуждения неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Нарушение сроков оплаты задолженности по акту безучетного потребления №16110427 от 13.11.2024 повлекло начисление пени, размер которой за период с 19.12.2024 по 15.01.2025 составил 20 690,10 рублей. Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет им не предоставлен, принят судом.

Нарушение целостности пломб на приборе учета, в случае выявления соответствующих нарушений энергоснабжающей организацией, являются основанием для признания потребления абонентом электроэнергии безучетным, поскольку у энергоснабжающей организации отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии. Поскольку основанием для применения расчетного способа определения объема потребленной ответчиком электрической энергии явилось нарушение, выразившееся в нарушение пломб, находящихся на приборе учета ответчика ФИО1, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 954 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность по договору энергоснабжения от 01.11.2017 №, образовавшуюся на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.11.2024 № за период с 21.07.2024 по 13.11.2024 в сумме 457 434,12 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 954 рублей, пени за период с 19.12.2024 по 15.01.2025 в размере 20 690, 10 рублей, пени с 16.01.2025 по день фактической оплаты, расходы по оплате госпошлины в размере 13 954 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 28 мая 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Топорцова Е.Н. (подпись) ___________

Секретарь (подпись)______________

«____» __________________ 2025 г.

Определение \ решение \ постановление/ приговор не вступило в законную силу

«______» _______________ 2025 года

Секретарь ______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела

№2-1144/2025УИД:23RS0003-01-2025-000231-77Анапского городского суда Краснодарского края