Дело №2-1942/2023

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 9 марта 2023 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Вера» к ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Вера» обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб., процентов за пользование займом в размере 50 000руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 300 руб.

В обоснование заявленных требований ООО МКК «Вера» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Вера» и ФИО3 заключен договор микрозайма <данные изъяты>, согласно которому ответчик взял денежные средства в сумме 20 000 руб. и обязался возвратить с процентами за пользование займом в размере 1,5% в день от суммы займа в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства ответчиком по договору займа не исполнены, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом из материалов дела установлено, что 29.04.2019 между ООО МКК «Вера» и ФИО3 заключен договор микрозайма №№ (далее – Договор микрозайма), согласно которому ответчик взял денежные средства в сумме 20 000 руб. и обязался возвратить с процентами за пользование займом в размере 1,5% в день от суммы займа в срок 15.05.2019. (л.д.10-12).

Согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Вера» исполнило обязательство по договору микрозайма № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выдав денежные средства ФИО3 в размере 20 000 руб. (л.д. 13).

Согласно подпункту 2 статьи 1 Договора микрозайма микрозайм предоставляется сроком на 16 дней, срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 15.05.2019. В случае неисполнения Заемщиком срока возврата суммы микрозайма полностью или частично, срок действия договора автоматически пролонгируется до исполнения сторонами всех обязательств.

В соответствии с пунктом 3. Договора микрозайма определены обязанности заемщика, в соответствии с которыми заемщик обязан по истечению срока, на который выдан микрозайм, полностью вернуть полученную сумму микрозайма, уплатить проценты за пользование микрозаймом в размере указанном в пункте 4 статьи 1 Договора.

Пунктом 4 статьи 1 Договора микрозайма на сумму микрозайма, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета 547,500% годовых (1,5 % в день) Заемщик признает такой размер процентов обоснованным исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения. Проценты за пользование микрозаймом за 16 дней пользования микрозаймом составляют 4 800 руб. Общая сумма выплат заемщика за 16 дней пользования микрозаймом составляет 24 800 руб.

Судебными приказом мирового судьи судебного участка № Свердловского районного суда г.Перми Свердловского судебного района г.Перми № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб. из которых 20 000 руб. - основной долг, 50 000 руб. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размер 1150 руб.

19.09.2022 судебный приказ № 2-1106/2022 от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.9).

Разрешая требование истца о взыскании суммы процентов, суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что задолженность перед ООО МКК «Вера» состоит из основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету истца задолженность ответчика по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 000 руб. (л.д.4).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

При этом суд исходит из того обстоятельства, что фактически между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма, что следует из суммы займа, процентной ставки и срока, на который заключен договор.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», при этом переходными положениями установлены следующие ограничения со дня вступления в силу указанного Федерального закона (ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 1 части 4 статьи 3 Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ).

Исходя из изложенного, учитывая, что сумма займа составляет 20 000 руб., общая сумма процентов, не должна превышать 50 000 рублей.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору потребительского займа по состоянию на 10.03.2022 составляет 20 000 руб. (основной долг), проценты в сумме - 50 000 руб. Таким образом, установленные законом ограничения по начислению суммы процентов истцом соблюдены.

Исходя из системного толкования положений части 1 статьи 56 и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность по предоставлению доказательств исполнения обязательства возложена на ответчика.

При этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в материалы дела не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, поскольку факт получения кредитных средств ответчиком подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком не представлено, наличие задолженности по договору потребительского займа подтверждается материалами дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб., процентов за пользование займом в размере 50 000 руб.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300руб., уплаченной истцом на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Вера» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Вера» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб., проценты за пользование займом в размере 50 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Лузина

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.