Дело № 2 -690/2025

УИД: 59RS0025-01-2025-000670-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 12 мая 2025 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богданова Д.В.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на земельные участки,

установил :

Начальник Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ему на праве собственности. Требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, №-СД, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус ФИО2 и исполнительной надписи нотариуса (№ от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус ФИО3. Общий остаток задолженности по сводному исполнительному производству на 19.03.2025г. составляет 516961,75 руб. Ответчиком обязательства не исполняются. В ходе исполнительного производства установлено имущество должника, зарегистрированного за ним на праве собственности:

Земельный участок; площадь: <данные изъяты> кв.м.; расположен по адресу: <адрес> №, кадастровый №.

Судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлены выходы на адрес должника, должник вызывался на личный прием к судебному приставу-исполнителю, однако самостоятельно задолженность должником не гасится. Поскольку ответчик является должником по сводному исполнительному производству, задолженность им не погашена, исполнительное производство не окончено, решение судов и органов, осуществляющих контрольные функции длительное время не исполняется, имущество, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке отсутствует, необходимо обратить взыскание на указанное имущество должника в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, каких - либо ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, получено им ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии его процессуальных прав.

Суд учитывает задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, что не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание, кого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд считает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, а его неявку суд расценивает как неявку в суд без уважительных причин.

Ответчику направлялось судебное извещение по месту регистрации, для извещения ответчика приняты исчерпывающие меры, ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права, однако этой возможностью не воспользовался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании имеющихся доказательств (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

С согласия истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства (ст.ст. 233,237 ГПК РФ).

Изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 278 ГПК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч.1,2 ст.6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.69 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО4 является собственником земельного участка площадью: <данные изъяты> кв.м.; расположенного по адресу: <адрес> участок №, кадастровый № (л.д. 37-38).

На принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, №-СД, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус ФИО2 и исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус ФИО3. Общий остаток задолженности по сводному исполнительному производству на 19.03.2025г. составляет 516961,75 руб. (л.д. 7-16).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного земельного участка, принадлежащего ФИО4 (л.д. 17-18).

Как следует из материалов дела, исполнительное производство не окончено, требования исполнительных документов должником длительное время не исполняется, должник уклоняется от уплаты образовавшейся задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу п. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Спорный земельный участок в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Доказательств иного суду стороной ответчика не представлено.

Иное имущество, или денежные средства, достаточные для погашения задолженности, на которое, в соответствии с законом об исполнительном производстве может быть обращено взыскание, отсутствуют.

В силу п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Установив, что исполнительная надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус ФИО2 и исполнительная надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус ФИО3 не исполняются, имеется задолженность в размере 516 961,75 руб., и земельный участок, принадлежащий ФИО4, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, денежные средства от реализации подлежат распределению по задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО4 по его обязательствам перед взыскателями.

Обращение взыскания на земельный участок ответчика обеспечивает баланс интересов взыскателя и должника - должника с целью защиты прав последнего путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования начальника Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО1 - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО4 (ИНН №) на праве собственности: площадь <данные изъяты> кв.м.; расположен по адресу: <адрес> <адрес> участок №, кадастровый №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Богданов Д.В.