ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 26 сентября 2023 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Харитонова Р.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, самозанятого, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25 сентября 2023 года в 23 час. 35 мин., находясь в помещении спа-салона по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, нарушил общественный порядок, а именно громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес администратора и посетителей зала, размахивал руками, находился в возбужденном и агрессивном состоянии, на неоднократные замечания администратора ФИО2 не реагировал, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить противоправные действия и пройти для доставления в отделение полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении не реагировал, отвечал категоричным отказом, то есть совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественного порядка.

25 сентября 2023 года инспектором мобильного взвода 3 роты полка ППСП УМВД России по г.Челябинску ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

25 сентября 2023 года начальника отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску ФИО4 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Советский районный суд г. Челябинска для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного признал частично, пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, однако сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, руками не махал.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом полицейского мобильного взвода 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО5, являющегося очевидцем противоправного поведения ФИО1, а также письменными объяснениями ФИО6 и ФИО2, согласно которых они были очевидцами, как ФИО1, находясь в спа-салоне по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, грубо выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, по приезду сотрудников полиции, отказался пройти в служебный автомобиль для составления материала, размахивал руками, хватал руками за форменное обмундирования сотрудников полиции, упирался ногами в бор служебного автомобиля; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у ФИО1 25 сентября 2023 года установлено состояние опьянения; протоколом задержания ФИО1, согласно которому ФИО1 задержан 24 сентября 2023 года в 23 час. 35 мин. и другими доказательствами.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу, и в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении описанного выше правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественного порядка.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал данного правонарушения, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе рапортом, а также письменными объяснениями допрошенных лиц, в том числе, ФИО6 и ФИО2, являвшихся непосредственными очевидцами происходивших событий. Оснований усомниться в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (части 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд учитывает наличие у него на иждивении двух малолетних детей, частичное признание вины.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая обстоятельства и характер содеянного им, судья приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 иного наказания, чем административный арест. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, судья не усматривает.

К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – предотвращение совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь статьей 29.1-29.12 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 часов 35 минут 24 сентября 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья Р.Р. Харитонов