№ 2-409/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» октября 2022 года г. Починок, Смоленская область
Починковский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего Сажиной Н.Б.,
с участием ст.помощника прокурора Починковского района Смоленской области Лобковой В.В.,
при секретаре Трифоновой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обосновании требований, что она на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником дома, расположенного по адресу: .... В настоящее время в данном доме зарегистрирован ФИО2, который не является членом ее семьи. Ответчик ранее сожительствовал с ее матерью, а через год после ее смерти уехал в неизвестном направлении. Регистрация ФИО2 в принадлежащем ей доме нарушает ее права, создает препятствия к распоряжению имуществом.
Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца, суд определил возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.04.2019 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: ... ... (л.д.8-9).
Вышеуказанный жилой дом стоит на кадастровом учете с ** ** ** с кадастровым номером № **.
В спорном жилом помещении с ** ** ** и по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО2 (л.д.26).
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: ..., ..., с ** ** ** по настоящее время.
В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из текста искового заявления следует, что ФИО2 членом семьи истца не является, он сожительствовал с ее матерью, после смерти которой добровольно выехал из спорного жилого помещения. Соглашение между истцом и ответчиком о пользовании вышеназванным жилым помещением не заключалось. Обязательств по оплате за коммунальные услуги он не исполняет.
Свидетель Н. (двоюродная тетя истца) показала, что ее двоюродная сестра Л., мать истца, проживала в ..., в доме, принадлежащем ей на праве собственности по наследству от своей матери. С 90-х годов она сожительствовала с ФИО2 После смерти Л., ФИО2 некоторое время еще проживал в этом доме, но потом уехал к своей матери в ....
Свидетель М. показала, что она с начала 90-х годов работает ----- в ..., знала Л. и ФИО2, как своих пациентов, бывала у них дома. Ей известно, что дом, в котором они проживали, принадлежал матери Л., а после ее смерти ей самой. Л. с ФИО2 в браке не состояла. В 2017 году дочь Л. забрала ее к себе в ..., ФИО2 еще некоторое время пожил в ее доме, но потом уехал к своей матери. Связь с ним потеряна.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения ФИО1 не является, из дома выехал добровольно, в течение длительного времени в нем не проживает, сведений о наличии препятствий в пользовании им спорным жилым помещением не имеется.
Спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика ни по одному из оснований, предусмотренному законом (ст.6 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713).
Таким образом, принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства дела, а именно, что ответчик членом семьи истца не является, в жилом помещении не проживает длительное время, доказательств вынужденности своего непроживания в жилом помещении суду не представил, в расходах по содержанию жилого помещения ответчик не участвует, не заявлял своих претензий на данное жилое помещение, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением (под.«е» п.31).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт -----) удовлетворить.
Признать ФИО2 (ИНН № ** ** ** ** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ....
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Б.Сажина
Мотивированное решение составлено 24.10.2022