5-261/2023

УИД 34RS0001-01-2023-002078-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 26 мая 2023 г.

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Ломако Н.Н. (400066 <...>), рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте на улице возле <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью (матом), оскорбительно приставал к прохожим гражданам, размахивал руками, стучал по заборам, пытался учинить драку, на неоднократные требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, обстоятельства совершенного правонарушения оспаривал, указал, что не выражался нецензурной бранью, при рассмотрении административного дела не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается: письменным объяснением ФИО3, предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; рапортом полицейского ОП-5 У МВД России по <адрес>; заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденной об ответственности по ст. 306 УК РФ, прпротоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ

Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> в <адрес>, находясь в общественном месте на улице возле <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью (матом), оскорбительно приставал к прохожим гражданам, размахивал руками, стучал по заборам, пытался учинить драку, на неоднократные требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить ФИО1 в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Судья.<данные изъяты>