Дело № 2а-5630/2023
Поступило 24.10.2023 г.
УИД № 54RS0001-01-2023-009524-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2023 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд города Новосибирска
в составе председательствующего судьи Местеховская Е.В.,
при секретаре Седюко Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России ... по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени в размере 600 руб., а также просит восстановить пропущенные процессуальный срок для обращения в суд с настоящим иском.
В обосновании заявленных требований административный истец указывает на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете. При анализе данных лицевого счета налогоплательщика была выявлена задолженность перед бюджетом в размере 600 руб. Документа, подтверждающие основания начисления задолженности в Инспекции отсутствуют.
Налогоплательщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства направления требований отсутствуют. В связи с пропуском срока на обращение в суд Инспекция не обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В судебном заседании установлено, что налогоплательщик ФИО1 состоит на налоговом учете в Инспекции по месту жительства.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течении трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течении шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 руб.
Если в течении трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рулей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течении шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Из материалов дела следует и установлено судом, что согласно требованию ... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени у ФИО1. имеется задолженность по налогу, а также пени по нему, с предоставлением срока для добровольного исполнения требования № до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно статье 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога. При этом, в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В силу статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Таким образом, срок обращения налогового органа в суд подлежит исчислению исходя из предусмотренного законом срока для предъявления требования (3 месяца), срока направления требования по почте, установленного пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (6 рабочих дней), и минимального срока на исполнение требования, установленного пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (8 рабочих дней).
МИФНС России ... по Новосибирской области не обращались к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ было подано административное исковое заявление, то есть по истечению установленного законом срока направления заявления в суд.
Принимая во внимание, что обязанность по уплате страховых взносов за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (календарный год) должна была быть исполнена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г., днем выявления недоимки следует считать ДД.ММ.ГГГГ., т.е. следующий день после наступления срока уплаты страховых взносов, с учетом нерабочих праздничных дней.
Требование об уплате страховых взносов за 2015 год должно было быть направлено налогоплательщику в трехмесячный срок со дня выявления недоимки, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из материалов дела, требование об уплате страховых взносов ... было направлено налоговым органом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 7).
При этом пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не может изменить порядок исчисления срока на принудительное взыскание налога и пени.
Поскольку право на взыскание недоимки по страховым взносам за 2016 г. налоговым органом утрачено, то не подлежат взысканию и начисленные пени.
Таким образом, срок подачи в суд общей юрисдикции налоговым органом исковых требований о взыскании задолженности по налогам и пени пропущен.
Обстоятельства, препятствующие обращению истца в суд в установленный законом срок и свидетельствующие о пропуске срока по уважительной причине, в административном исковом заявлении не указаны, в ходе судебного разбирательства установлены не были, доказательства уважительности причин административным истцом не представлены, в связи с чем ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.
Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
При таком положении административное исковое заявление МИФНС России ... по Новосибирской области удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском срока подачи заявления о взыскании налога.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.197 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной ИФНС России ... по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска
Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2023.
Судья (подпись) Е.В. Местеховская
Верно
Судья Е.В. Местеховская
Секретарь Ю.Н. Седюко
Подлинник документа находится в административном деле № 2а-5830/2023 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.