дело № 2-2678/2022

УИД 86RS0007-01-2022-004056-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Матовой Е.Н.

с участием представителя ответчика

в порядке ст. 50 ГПК РФ Чайкина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Н.Г.Т., Н.А.Т., Н.Е.Т. о признании прекратившими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Н.Г.Т., Н.А.Т., Н.Е.Т. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес).

Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником вышеуказанного жилого помещения. Ответчик в мае 2019 года был вселен в спорное жилое помещение со своими несовершеннолетними детьми. В июне-июле 2022 года ответчик со своими детьми выехали из жилого помещения, однако с регистрационного учета не снялись.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился. Направленное ответчику извещение по месту регистрации извещение о времени и месте судебного заседания, ею не получено, поскольку он за извещением не явился (л.д.39-40). Из искового заявления следует, что ответчик со своими несовершеннолетними детьми в спорном жилом помещении не проживает (л.д.7).

Таким образом, в настоящее время место нахождения ответчика с несовершеннолетними детьми неизвестно.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, поскольку поступившие сведения с последнего известного его места жительства указывают, что в настоящее время его место пребывания неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика, назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, адвокат Чайкин А.В. (л.д. 41), иск не признал и пояснил, что отсутствуют доказательства о том, что ответчику в досудебном порядке не предлагалось снять с регистрационного учета.

Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе требовать устранения нарушения его прав.

В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец с Г.А.Р. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу – (адрес) 16 мая 2019 года (л.д. 10,15).

В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик с тремя несовершеннолетними детьми (л.д.35-38).

Из искового заявления установлено, что ответчик из жилого помещения выехал с несовершеннолетними детьми в июне-июле 2022 года.

Данные доводы истца не опровергнуты.

В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ бывшие члены семьи собственника в случае прекращения семейных отношений, утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его, в противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч.ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Суд приходит к выводу, что выезд ответчика с детьми из жилого помещения свидетельствует о прекращении между сторонами семейных отношений.

Доказательств того, что между сторонами имеется соглашение по пользованию спорным жилым помещением в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Суд считает, что требования истца о признании ответчика с несовершеннолетними детьми прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес) являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик с несовершеннолетними детьми перестал быть членом семьи истца, являющимся собственником спорного жилого помещения, следовательно, право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекращено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины взыскиваются денежные средства в сумме 300 рублей, расходы истца подтверждены (л.д.24).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 (вид на жительство (иные данные)), Н.Г.Т. (вид на жительство (иные данные)), Н.А.Т. (вид на жительство (иные данные)), Н.Е.Т. (вид на жительство (иные данные)) прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес).

Взыскать с ФИО2 (вид на жительство (иные данные)) в пользу ФИО1 ( СНИЛС 141(иные данные)) в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 300 рублей.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, Н.Г.Т., Н.А.Т., Н.Е.Т. с регистрационного учета по адресу - (адрес).

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда