Дело №2-1732/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27.03.2023
Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе:
судьи Дорошенко Н.В.,
при секретаре Малковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо нотариус г. Шахты ФИО3 о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском по следующим основаниям: квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО6
23.02.2002 ФИО6 умер, его наследник дочь ФИО1 в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство на ? долю спорной квартиры. Наследник умершего брат ФИО2 наследство не принимал, к нотариусу не обращался, однако нотариус оставил ? долю наследства в виде спорной квартиры открытой.
В связи с тем, что 1/2 доля квартиры не оформлена, истец не имеет возможности зарегистрироваться по месту проживания, хотя более 20 лет проживает в данной квартире, открыто, добросовестно и непрерывно пользуется ею, т.е. является добросовестным собственником всей квартиры.
Просит суд признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю <адрес>, площадью 41,8 кв.м, кадастровый №.
Истец ФИО1 в уд явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2, третье лицо нотариус ФИО3 в суд не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности является переход имущества по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО623.02.2002 ФИО6 умер, его наследник дочь ФИО1 в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство на ? долю спорной квартиры. Наследник умершего брат ФИО2 наследство не принимал, к нотариусу не обращался, однако нотариус оставил ? долю наследства в виде спорной квартиры открытой.
В связи с тем, что 1/2 доля квартиры не оформлена, истец не имеет возможности зарегистрироваться по месту проживания, хотя более 20 лет проживает в данной квартире, открыто, добросовестно и непрерывно пользуется ею, т.е. является добросовестным собственником всей квартиры.
Свидетели ФИО7, ФИО8 показали, что истец проживает в спорной квартире более 20 лет, сделала в квартире ремонт, платит за коммунальные услуги, других наследников на это имущество не имеется.
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6 является ФИО1, поэтому за ней следует признать право собственности на наследственное имущество.
Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает их объективными и достаточными для вынесения решения.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>) право собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес> площадью 41,8 кв.м, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2023.
Судья - Дорошенко Н.В.